Fahrer Urinierte In Pferdetransporter Verursachte Positiven Dopingtest: Aufhängung Des Springreiters Aufgehoben

Eine Spitzenspringerin, die zwei Jahre lang gesperrt wurde, nachdem ihr Pferd positiv auf eine verbotene Substanz getestet wurde, hat ihre Berufung gegen die Sanktion gewonnen, da nachgewiesen wurde, dass das Urinieren eines Fahrers in die Pferdebox das Ergebnis verursacht hat.

Die Schweizer Springreiterin Nadja Peter Steiner, die Bronzemedaillengewinner der europäischen Mannschaft, wurde in einer Probe, die am 5.

Zuerst glaubte Nadja, dass die positive Probe durch das Lecken der Hand eines Pferdes verursacht wurde, aber später stellte sich heraus, dass ein Fahrer in den Pferdebereich des Pferdetransporters urinierte.

Bei einer Anhörung vor dem FEI-Tribunal am 3. Februar 2020 teilte Nadja dem Gremium mit, dass sie das Pferd nach dem Gewinn des Grand Prix auf der Show für die Dauer der Preisverleihung, etwa 20 bis 30., einem Mitglied des Organisationskomitees übergeben müsse Protokoll. Während dieser Zeit entstand ein Foto, das zeigt, wie das Pferd die Hand des Mitarbeiters leckt, von dem Nadja glaubte, dass es die Quelle der Kontamination war.

Die FEI sagte, da sie die Quelle der positiven Probe nicht feststellen konnte, wurde eine zweijährige Sperre verhängt, die am 21. Mai 2021 endet. Sie wurde zu einer Geldstrafe von 7.500 Schweizer Franken (6 2 000 Franken Kosten bezahlen.

Am 16. März legte Nadja gegen das Urteil Berufung beim Internationalen Sportgerichtshof (CAS) ein. Dem CAS-Schiedsrichter wurde mitgeteilt, dass eine Begleitperson aus Nadjas Team, die die Pferde nach Marokko fuhr, Tramadol zur Linderung von Rückenschmerzen genommen hatte. Der Fahrer gestand, in den Pferdebereich des Lastwagens uriniert zu haben, und konnte nicht sagen, dass er dies in der Nähe der Stallungen nicht getan hatte – aber er konnte sich nicht mit Sicherheit erinnern.

Bei der Ankunft in Marokko wurden die Pferde, da die Ställe noch nicht fertig waren, mehr als zwei Stunden auf dem Pferdetransporter gehalten, wo sie gefüttert und getränkt wurden. Das übrig gebliebene Heu wurde aus der Pferdebox in den Stall gebracht, so dass das kontaminierte Heu dem Pferd über einen längeren Zeitraum zugänglich war.

Dem Schiedsrichter wurde mitgeteilt, dass der Fahrer zunächst nicht erkannt habe, dass seine Handlungen den positiven Dopetest hätten verursachen können, und er fürchte um seinen beruflichen Ruf und seinen Job. Als er erkannte, dass seine Einnahme von Tramadaol und das Wasserlassen die positive Probe verursacht haben könnten, gestand er direkt.

Im CAS-Bericht heißt es, dass Nadja seit vier Jahren im Schweizer Nationalteam ist und mit den Anti-Doping-Regeln vertraut ist und Erklärungen abgegeben hat, in denen sie ihr tägliches Vorgehen zur Vermeidung von Ansteckungen zu Hause und auf Ausstellungen erläutert. Während das Betreuungspersonal sich des Risikos einer Kreuzkontamination von Mensch zu Pferd bewusst sein sollte, wurde der Fahrer nicht über das spezifische Risiko einer solchen Kontamination aufgeklärt, seine Arbeit beinhaltet keinen Umgang mit den Pferden und es wäre für Nadja. "schwierig" gewesen zu erwarten, dass der Fahrer in der Nähe des Pferdes uriniert.

Die FEI räumte ein, dass Nadja mit einer Wahrscheinlichkeitsrechnung festgestellt habe, wie die Substanz in das System des Pferdes gelangt sei, nämlich durch Aufnahme von kontaminiertem Heu nach dem Urinieren des Fahrers nach Einnahme von Tramadol. Ein Sprecher sagte, als Nadja eine "plausible Erklärung" für die Kontaminationsquelle liefern konnte, wurde festgestellt, dass sie keine Schuld oder Fahrlässigkeit für den positiven Test hatte. Daraufhin schloss die FEI mit ihr eine Vereinbarung zur Aufhebung der Suspendierung und Geldstrafe.

Das TAS akzeptierte in seiner Entscheidung vom 18. Juni die zwischen der FEI und Nadja getroffene Vereinbarung, sodass die Suspendierung mit sofortiger Wirkung aufgehoben wurde.

Nach der FEI-Liste der verbotenen Substanzen ist ein kontrolliertes Medikament eine Substanz, die regelmäßig zur Behandlung von Pferden verwendet wird, die jedoch zum Zeitpunkt des Wettbewerbs aus dem System des Pferdes entfernt werden muss, während eine verbotene Substanz eine Substanz ist, die jederzeit verboten ist.

„Aufgrund des nicht bestrittenen Vorhandenseins der verbotenen Substanz im Pferdesystem bleiben die Ergebnisse des Pferdes bei der Veranstaltung disqualifiziert“, sagte der Sprecher.