I en meget diskuteret New York Times artiklen med titlen "Lad os (ikke) få fysiske ting", en læge reporter ved navn Elisabeth Rosenthal hævdede, at årlige fysiske undersøgelser for menneskelige patienter er meningsløse. Hun henviste til en canadisk regeringsstyrkeanbefaling om at opgive årlige fysiske undersøgelser, fordi de er "uspecifikke", "ineffektive" og "potentielt skadelige" (idet de kan føre til unødige tests). Arbejdsstyrken sagde, at undersøgelserne skulle erstattes med intermitterende screeningstest for alders- og risikospecifikke forhold (mammogrammer, papprøver osv.). Dr. Rosenthal hævdede, at denne logik også er sund i USA.
Undersøgelse af årlige fysiske undersøgelser for mennesker kommer ikke som en overraskelse. Sundhedsplejeomkostningerne stiger, og forskning viser konsekvent årlige fysiske ting, der ikke redder liv. Den fleste behandling er startet, fordi en patient føler sig syg og kommer til lægen - ikke på grund af fund i en rutineundersøgelse.
Så betyder disse menneskeskabte rumblings, at vi bør revurdere de årlige eller halvårlige undersøgelser, som dyrlæger anbefaler til kæledyr? Er disse rejser til dyrlægen med tilsyneladende lykkelige og sunde kæledyr virkelig værd at stress og indsats for alle involverede? Jeg har gentaget disse spørgsmål flere gange. Her er de vigtigste punkter, jeg altid vender tilbage til.
Patient Risici og Livsstil Ændring
Det stærkeste argument, jeg har hørt for vedvarende årlige fysiske undersøgelser på den menneskelige side af medicin, har intet at gøre med at tage temperaturer, køre labtest, lytte til kister eller bede patienter om at vende deres hoveder og hoste. Den vigtigste årsag til en fysisk undersøgelse tager tid at gennemgå patienternes medicinske historier og diskutere sundhedsrisici forbundet med deres individuelle livsstil og aktiviteter.
Ligeledes har disse drøftelser med hensyn til kæledyr stor gavn, tror jeg. Vaccinationsbeslutninger, madvalg, træningsrutiner, parasitkontrolprodukter og adfærdsmæssige træningsforanstaltninger bør alle baseres på hvert kæledyrs livsstil. De aktiviteter, som dit kæledyr deltager i, det miljø, hvor han eller hun bor, og hans eller hendes særlige sundhedsrisici, ændrer sig over tid og med alderen. Disse problemer skal regelmæssigt revideres hos en dyrlæge for at sikre langsigtet wellness.
Historien er vigtig
At forstå, hvad der er "normalt" for et kæledyr, er af stor betydning, når dyrlæger står over for potentielt unormale fund. Når jeg behandler patienter, der ikke har været dyrlæge i længere tid, finder jeg mig selv at undre sig om ting som "taber dette kæledyr? Hvis ja, hvor meget? "Og" Bliver disse blodkemieniveauer stigende? "Den uheldige sandhed er, at hvis ingen har undersøgt eller indspillet disse værdier tidligere, har jeg intet grundlag for sammenligning. Det gør det vanskeligere at finde meningsfulde sundhedstendenser. At have rutinemæssige undersøgelser hjælper med at etablere en normal basislinje for hvert kæledyr, hvilket gør det meget mere indlysende, når der sker noget, der er unormalt.
