Optaget Captive Feline 'Incidences'
For at kunne vurdere risikoen for, at store katte - både private kæledyr og dem, der er ejet af zoologiske anlæg - står over for offentligheden, er alt, hvad vi skal gøre, undersøgt de eksotiske katterelaterede hændelser, der er opstået i nyere historie.
Der er mange websteder online, der gør dette, og alle forsøger at overbevise læseren om, at det er farligt at holde eksotiske dyr i fangenskab, hvilket ikke er i modsætning til taktikken på den stærkt kritiserede Dogsbite.org webside, der taler for opdrætter specifik lovgivning. Men fordi der er langt mere mobbe racer ejere end eksotiske pattedyrsejere, har få irriteret at undersøge påstandene om dem.
TL: DR: Captive eksotiske katteangreb er sjældne, og angreb fra små til mellemstore katte er yderst sjældne.
Hvor almindelige er eksotiske kat angreb?
Der er 'eksotiske kæledyrsincidens' lister af PETA, Born Free og den populære Florida-baserede Big Cat Rescue, men nogle adskiller ikke dødsfald fra skader og omfatter ofte 'forekomster', der ikke indebar nogen skadevoldende angreb. På grund af dette er der stor forvirring om, hvordan almindelige dødelige angreb er i USA, og hvad er risikoen for den uindviede offentlighed (dem, der ikke ejer, bor sammen med eller går i dyret).
Jeg har samlet og grundigt undersøgt ikke kun tilfælde af eksotiske feliner, der dræber mennesker, men også "alvorlige" skader som følge af dyreangreb.
Indholdsfortegnelse
- Metoder: Hvordan fik jeg mine resultater
- Big Cat Rescue's fordringer Debunked
- Zoologiske haver vs Pet ejere
- Angreb siden 1990 (inkl. Dødsfald)
- Tendenser i angrebshændelser
- Typen af arter involveret (hvilken kat var den mest almindelige angriber?)
- Synopsis af begivenheder
- Sammenligning med domesticerede hunde
- Uindviede offentlige (hvor mange personer blev ufrivilligt udsat og skadet / dræbt af en rømt eksotisk kat?)
- Liste og beskrivelse af alle fatale angreb og kommentarer
- Hvor mange dødsfald er forårsaget af "kæledyr" store katte?
- Konklusion
Hvordan gjorde jeg det
At gå gennem Big Cat Rescue's enorme hændelsesliste viste sig at være en udfordring og krævede måneder med forskning og kategorisering (og overslag). Først brugte jeg Big Cat Rescue's liste, så undersøgte jeg PETAs 'Big Cat Incident List' kompilering og fandt omkring ti skader, der ikke var på Big Cat Rescue's dokument. Jeg fandt et par der heller ikke var på.
Fra Big Cat Rescue's Big Cat Attacks liste fjernede jeg:
- Forekomster forekommer uden for USA.
- Tilfælde der gjorde ikke medføre nogen menneskelig skade (dyrskader fjernet også).
- Angreb, der ikke resulterede i alvorlig skade.
Fordi min stikprøveformat kun indeholder forekomster i USA (det land, hvor forordningerne foreslås, og hvor private eksotiske kæledyrsejere er fremtrædende) i perioden 1990 til 2014, fjernede jeg alle forekomster i fremmede lande, hvilket reducerede liste væsentligt. Dette vil reducere fejlmarginen og gøre resultaterne helt relevante for vores nuværende standarder for fangstpleje. Endvidere er mindre rapporter om dyreanfald lettere tilgængelige, når de er indenlandske.
Derefter fjernede jeg den store kat 'hændelser', der ikke resulterede i menneskeskader eller død, som undslippede og konfiskerede dyr. Mens dyr som servaler og karakaler er absolut ikke store katte, forlod jeg dem. Jeg forlod i en »skade«, som jeg ikke kunne bekræfte som ikke-alvorlig (her er et eksempel af et udeladt angreb "led ikke nogen synlige skader"), og jeg forsøgte at verificere alle forekomster gennem en ikke-forudindtaget kilde. Jeg organiserede begivenhederne efter arten af anlægget og situationen, der førte til angrebet for at se efter interessante tendenser. Jeg var meget, meget let med at tilføje forekomster til listen. En god del af dem er ikke forfærdelige skader.
Big Cat Rescue's fordringer Debunked?
Hvad jeg fandt: Big Cat Rescue ødelagt deres data troværdighed da de besluttede at medtage i deres liste 'incidences' involverede ikke nogen angreb og ingen måde at filtrere ud de uvæsentlige data. Nogle eksempler omfatter:
"Nicki Phung, 31 og Steven Tieu, 38, indrømmede i forbundsregeringen at forsøge at illegalt importere en rigtig fyldt tiger i USA."
"28 maj 2003 Nampa, ID: På en vejkørsel zoo kaldet For the Birds, hvor besøgende får lov til kæledyr tigre, blev et lille barn hoppet på og slikkede af en 170 pund tiger."
"Julie Johnsons frygt blev lettet, efter at en mand havde reddet sin pet bobcat, som fik sig fast i et træ for en uge siden og ville ikke komme ned."
"En pet serval blev slået ind, ingen spørgsmål stillet på en eksotisk kæledyr amnesti dag sponsoreret af Florida Wildlife Conservation Commission."
'En 400 pund DEAD tiger undslap fra en truck tilbage, da køretøjet svingede på Highway 99 på vej til et laboratorium for en nekropsy.
(den sidste er den mest forvirrende …)
Brug ctrl + F for at lokalisere disse forekomster på listen
Dette synes bedragerisk af to grunde. En, dette afsnit af hjemmesiden er under fanen "Big Cat Attacks", og ændrer derefter denne erklæring til "Yearly Maulings Killings and Undslipper af Big Cats "længere nede på siden. Men der er oplysninger på listen, der ikke engang passer til dette kriterium, som det har været ubestrideligt bevist. Hvorfor er der ikke en separat liste, der kun omhandler dyreangreb? Hvis Big Cat Rescue har valgt at omfatte nogen negativ hændelse, der involverer store katte i fangenskab, vil listen være yderst unøjagtig, fordi ikke alle små ridser, små kæledyrsflyvninger eller dyreopgivelser vil være tilgængelige online, ligesom de ikke ville være for hunde og katte, der rutinemæssigt er involveret i det samme typer af 'tilfælde'.
Også, hvorfor er der et billede af Charla Nash, offer for a chimpanse angreb, opført på siden med den vage billedtekst "Mauled af et privat ejet eksotisk kæledyr, der slap af"For at give et chokværdigt billede, der ikke gælder for emnet (eksotiske kat-tilfælde) bliver diskuteret overhovedet? Dette er ikke første gang jeg har bemærket vildledende taktik fra Big Cat Rescue-et andet eksempel er fortegnelserne på deres side 911 Dyremisbrug.
PETAs liste (download) er overlegen, fordi den kun omfatter USA-baserede episoder, men har stadig ikke-skadelige angreb (herunder "licking" hændelsen).
Forbundsforbuddet mod salg af store katte på tværs af statslige linjer som kæledyr har bidraget til at bremse eskaleringen af begivenhederne, men et fuldstændigt forbud mod besiddelse er nødvendig
- Big Cat Rescue
Zoologiske haver vs Pet ejere
Det ovenstående erklæring, Big Cat Rescue støttet med store kat 'episoder' i USA, der mindst omfatter 80 zoologiske faciliteter og mindst 49 af disse (mere end halvdelen) var eller er i øjeblikket akkrediteret af Foreningen af zoologiske haver og akvarier (AZA). Disse tilfælde har intet at gøre med privatejede kæledyr.
Antallet af store kat 'hændelser' steg i 2000'erne, mod 90'erne, og Big Cat Rescue udstedte denne erklæring:
"USA repræsenterer mindre end 5% af hele den globale befolkning, men i løbet af 2006 opstod 79% af ALLE fangstkattehændelser i USA"
Denne erklæring kan ikke bestemmes af deres liste, fordi det indeholder et vagt kriterium for 'incidensen' og afhænger af internettet eller deres personlige viden til orientering. Inkluderet er endda tilfældige udtalelser fra enkeltpersoner (ex. Inside Edition filmet en medarbejder af G.W. Eksotisk Animal Park siger, at han i sidste måned blev malet af en seks måneder gammel tiger og at "der var blod overalt. Det var en total, total rod!") at de netop er sket at finde.
Gennem min forskning blev det overraskende, som det blev tidligere, blevet vanskeligere at kontrollere forekomsten. Jeg kunne ikke finde nogen rester af rapporter for de tilfælde, der opstod i 1990, hvoraf der var 4, i forhold til 2004 20 angreb. Mange store katattacker, der ikke indebar en utrolig alvorlig skade eller en dødsfald, synes at være ikke-eksisterende online, men alle dødsfald blev dokumenteret online.
unøjagtigheder
Problemer med unøjagtigheder eksisterede også for begge lister. Jeg opregnede et servalangreb (dyr ejet af Corinne Oltz) som "alvorligt" fordi punkteringen blev beskrevet som "bendybde" på listen. Men en person på nyhedsrapporten blev citeret som at sige "Fra det jeg hørte, var det ikke noget alvorligt," sagde Killam."Det var meget mindre." Hvad mere angår, havde PETA's liste et andet 11-årigt offer i et lignende scenario med en dato, der var en dag væk, kun barnet blev angrebet af en leopard.
"I 2001 angreb en leopard et barn på en fødselsdagsfest, og fru Oltz fik prøvetid."
Yderligere undersøgelser syntes at bekræfte, at servicen og leopardhændelsen var de samme. Logik lad os gætte, at dyret var en serval, ikke en leopard.
Dommen
Listerne over hændelser og statistikker, der er afledt af dem, er fejlbehæftet. Mens begge enheder erkender, at dokumenterne kun er delvise lister, skal deres indsamlingskriterier raffineres for at bestemme eventuelle trender i stikprøven. Inklusive enhver negativ hændelse, der involverer eksotiske katte, er for bred i en kategori, og helt sikkert mange scenarier af denne art gør ikke nyhederne. Vi bør kun vurdere den offentlige sikkerhedstrussel ved hjælp af de tilgængelige oplysninger, som vi har, hvor offentligheden er blevet skadet.
Dødsfald er meget usandsynligt, at de ikke skal rapporteres, så de giver mere næringsmæssige oplysninger, når de sammenligner deres hændelser efter år. Hvis Big Cat Rescue er korrekt i deres position, behøver de ikke at skævre deres data så åbenlyst.
Her er de virkelige fakta, angreb siden 1990 (herunder dødsfald)
Før vi går videre, et par hurtige definitioner.
- " Alvorlig skade" kan være enhver skade, der kræver hospitalsindlæggelse. Dette spænder fra at have brug for sting for en 4 tommer gash at blive lammet for livet.
- " Zoologisk anlæg" kan omfatte uaccrediterede (eller akkrediteret af mindre 'respekterede' organisationer som ZAA) 'road zoologiske haver', der er åbne for offentligheden og AZA-akkrediterede faciliteter (Association of Zoos and Aquariums), der er de "bedste hunde" af professionelle zoologiske haver (dvs. Bronx Zoo, San Diego Zoo, SeaWorld). Manglende akkreditering på ingen måde tyder på en zoo er en dårlig zoo, men dette har tendens til at være tilfældet for mange på listen. Nogle faciliteter har mistet eller for nylig tjent AZA akkreditering.
- " Privat udstiller" Jeg har medtaget denne kategori for at skelne mere 'professionelt køre' attraktioner fra kæledyrsejere, der har fået en USDA-licens for at udstille, yngle eller begge dele (dem med USDA-licenser er generelt fritaget for private ejerskabsbanker afhængigt af staten). Denne gruppe kan betragtes som private ejere, men med en tilknyttet virksomhed (USDA udsteder ikke licenser til kæledyr). Nogle vejkants zoologiske haver kan muligvis passe ind i denne kategori, men jeg har opført dem som zoologiske haver, hvis de er etableret, regelmæssigt åbent for offentligheden, ansætter arbejdstagere og ses som en attraktion med en 'Yelp' side.
- " Privat ejer" Sande dyreejere, ligesom du ejer din hund. De er ikke åbne for offentligheden. Dyrene blev købt og ejes udelukkende til ejerens fornøjelse. Ingen tilknyttet forretning. Med begrænset information tilgængelig, kan nogle personer med USDA-licenser blive opført her.
- " Circus / Performing Animal" Dyr, der udfører at blive brugt som en virksomhed.
- " reservater / Velgørende" Enhver facilitet, der er en 501 (C) (3) eller akkrediteret af Global Federation of Animal Sanctuaries (en dyrerettighedsorganisation). Dette er at skelne faciliteter, der har været igennem en form for ikke-let tildelt udvælgelsesproces. Nogle faciliteter har for nylig tjent sådan akkreditering. Mange er eller var tidligere eksotiske kæledyrsejere (herunder Big Cat Rescue).
Type anlæg
Omkring 60 var private kæledyrsejere, og 33 var private udstillere. 37 var cirkuser, 17 var "helligdomme" / velgørenhedsorganisationer, og 18 kunne ikke bestemmes.
Eks: 2010 hændelse, målmand i bur
Tendenser i angrebshændelser
Alle disse tal er tilnærmelser til at tage højde for eventuelle fejl, jeg måtte have lavet med numrene eller passende kategorisering, og den ubestridelige forekomst af mindre alvorlige angreb, der ikke er dokumenteret online. Nogle tilfælde på listen angav ikke navnet på anlægget eller ejeren, og jeg kunne ikke bestemme situationen. Der var ingen tilfælde i mere end en kategori.
Der var omkring:
- 8 tilfælde hvor et angreb opstod, fordi en zooher ikke korrekt låste låsen udendørs før han kom ind i buret til rengøring.
- 100 angreb fra dyr, der udfører i et show, i buret med målmanden, eller bliver taget en tur i offentligheden (direkte kontakt).
- ** 25 angreb var fra undslippede eksotiske katte.
- 18 angreb fra autoriseret kontakt (petting) med katte.
- 38 angreb fra uberettiget kontakt med katte (zoo besøgende hoppe barrierer, break ins, ect.).
- 3 angreb fra et snoet, uovervåget dyr til et medlem af offentligheden.
- 1 tilfældigt fald i kabinettet
- 28 hændelser hvor store katte angreb ved at nå ud gennem kabinettet (forsøg blev ikke gjort for at røre dyret).
- 7 angreb fra dyr bliver flyttet fra et bur til et andet.
- 4 tilfælde det faldt ikke i nogen af ovennævnte kategorier.
- 27 tilfælde hvor tilstrækkelig information til at bestemme angrebstilstanden (men ikke typen af ejer) ikke var tilgængelig.
Omstændigheder af angrebene
1990-2014 arter involveret i angreb
| Tigre | Puma | Løve | Leopard | Jaguar | Gepard | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 128 | 37 | 37 | 25 | 8 | 4 |
| Sne / Skyet leopard | Liger | Asiatiske Jungle Cat | Lion og Tiger | Ukendt | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 4 | 1 | 1 | 1 |
| Serval | Sibirisk lynx | Canada Lynx | caracal | bobcat | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 1 | 1 | 1 | 5 |
Hvad dataene er (og ikke) fortæller os
Sikring af denne information om angreb fra en ikke-domesticeret katte over en 25-årig periode ud af alle 50 stater, på trods af at jeg ikke har nogen tvivl om, at mange mindre alvorlige tilfælde ikke blev rapporteret, er meget afslørende om den trussel, som fangenskab store katte udgør i retning af offentligheden, når de opretholdes under traditionelle "farlige dyr" standarder.
Det er overraskende, at store katte er de farligste, når de kontaktes direkte i stedet for at være begrænset til et bur. Det er helt muligt for zoologiske haver og private ejere til aldrig at kontakte katte eller bruge ekstrem forsigtighed. Det er endnu lettere for alle, der ikke ønsker at sætte sig i fare for at blive ude af buret.
Mennesker, der bryder reglerne for interaktion med store katte, som besøgende og frivillige, der holder hænder i bure, udgør en betydelig del af listen. Denne liste kan være større, da jeg ikke kunne kontrollere, om nogen gjorde noget uautoriseret i andre tilfælde (og folk ville være tilbøjelige til at lyve om sådanne handlinger).
Vi kan bestemme fra de data, som uansvarlig adfærd omkring katte sætter personer i højeste fare for skade. Mange hændelser fandt sted ved nu afviklede vejstørrelses zoologiske haver, udstillingsfaciliteter og dyreejere med tvivlsom praksis. Mange af disse faciliteter blev med rette lukket. (Sjov kendsgerning, Big Cat Rescue, under navnet Wildlife on Easy Street, vises to gange på listen).
Canine Fatality Statistics
Eksotiske katteincidenser sammenlignet med domesticerede hunde. Selv om der er millioner af hunde i forhold til de tusindvis af store katte i USA, skal der tages højde for, at omkring 80% af de ejede hunde vejer under 40 pund, mens 100% af de store katte vejer 70 + pund (begyndende med cheetahs, selvom de er ikke teknisk store katte). Dette gør de fleste hunde i USA utilstrækkeligt til at dræbe et uhæmmet menneske, mens 100% af voksne store katte kan dræbe om få sekunder. Hunde er også mere tilbøjelige til at forårsage skade, fordi de traditionelt er mindre begrænsede og tillader adgang til børn (de mest almindelige ofre), men medmindre der er udsigt til store katteejere til at begynde at behandle løver som pomeranier i fremtiden, er dette irrelevant. Det, der er vigtigt, er den offentlige sikkerhedstrussel, ikke fantasi hypotetiske situationer. Hunde truer uden tvivl menneskers liv unikt til iboende farlige eksotiske stoffer (skader og dødsfald er i vid udstrækning afhængige af miljø, reproduktiv status, omsorgskarakter og misvisning af deres adfærd), men resultaterne er stadig vigtige.
Samlet set har domesticerede hunde forårsaget flere menneskers død sidste år (2014) end alle eksotiske katte har i 25 år. I betragtning af den store fare for store katte (IKKE små til mellemstore katte og fåre) er det overraskende. Det betyder, at kollektivt store katte i fangenskab forvaltes godt nok til at minimere alvorlige skader og dødsfald, i modsætning til hvad dyrerettighedsorganisationer hævder.
25 års eksotiske katangreb
Antal Antal Incidenter: 259
Medelskader + Dødsfald pr. År: 10.36
Medianskader + dødsfald pr. År: 9
Middel og median af dødsfall pr. År: 1
Tilstand dødsfald: 0
Stregdiagram og spredningsdiagrammer
Klarere visning her ** Blå tal omfatter dødsfald
Hvilke tendenser ser vi?
Dødsfrekvensen, som er langt mere pålidelig med hensyn til faktisk at opnå alle incidenter, har ingen signifikant tendens. Overraskende var der dødsfald i 2009, 2010, 2011 og 2012, men 2 i 2013. Så er de lave dødsrater, der opstår efter Big Cat Safety Act på grund af mere regulering og forbud, eller er de bare et tilfælde? Mens forbud mod eksotiske katte fjerner alle private ejere fra ligningen, er de gode og dårlige, licenserede udstillere, "helligdomme" og akkrediterede zoologiske haver, som er en betydelig del af skaderne og dødsfaldene, ikke skadet af dem. Et krav om bedre regulering af alle faciliteter med farlige katte kan sandsynligvis være effektiv til at sænke døds- og skadesrate.
Hund angreb satser
Her er nogle interessante perspektiver på eksotiske katskadesnumre. CDC konstaterer, at 4,5 millioner amerikanere bliver bidt af hunde hvert år, og en ud af fem hundebider fører til skader, der er alvorlige nok til at kræve lægehjælp. Omkring 885.000 kræver lægehjælp til hundebidrelaterede skader (og jeg ville gætte en næsten ækvivalent mængde hunde pr. menneskeligt offer), som er mine kriterier for eksotiske katlister. Lad os sige, at 80 millioner mennesker ejer hunde. Dette er omkring 1,11% af hundpopulationen, der har forårsaget 'alvorlig' skade. Lad os sige, at der er 8000 store katte i USA. Ifølge listen er der i gennemsnit 10,36 skader og dødsfald, og dette kommer ud til 0,13% af den eksotiske katpopulation. Selvfølgelig, som jeg sagde tidligere, er der sandsynligvis urapporterede skader. Hvis vi tyder på 30 tilfælde pr. År, er det 0,38% for katte.
Hvad fortæller det os?
Hund og eksotiske kattes dødsulykker og skader er sjældne.
Hvem bekymrer sig om, hvilken figur der er større?
Canine Research Council har dette at sige om hundebidrelaterede dødsfald:
Hundebidrelaterede dødsfald er yderst sjældne
Hundebidrelaterede menneskelige dødsfald har altid været yderst sjældne, selvom de kan tiltrække den slags reklame, der skaber et indtryk af, at de er mere udbredt end de rent faktisk er.
Ansvarligt dyr ejerskab er nøglen til forebyggelse
Alle hundeejere har et entydigt ansvar for den humane pleje, herunder at give en licens og permanent id, spaying eller neutering deres hunde, træning, socialisering, ordentlig kost og lægehjælp og ikke tillader et kæledyr at blive en trussel eller en gener."
Fjern ordet 'hund' og læg i 'eksotisk kat'. Alle de samme kriterier gælder, med undtagelse af neutering og licensiering (store katte skal være registreret hos deres potentielle stater). Eksotiske katte kan ordentligt opretholdes i rummelige kabinetter af, ja, baghaven af private ejere. Det kan, har og gøres for bevarelse, personlig fornøjelse og pædagogiske grunde, men mange af de bedste plejere bliver generelt til "helligdomme" for at undgå at blive offer for eksotiske dyres forbud.
10 små eksotiske katte, der holdes som kæledyr Mellemstore til små størrelse eksotiske katte udgør ingen fare for offentligheden. Der er kun registreret 11 fuldstændig ikke-dødelige tilfælde.
Løsningen
Hvad skal vi gøre: Egnede designregler kan gøre sjældne tilfælde af store katteangreb endnu sjældnere. Jeg har lavet en prototype af, hvordan farlige eksotiske kæledyrslovgivning kan formes uden at forbyde dem. Denne artikel indeholder næsten enhver art en person kan privat og tager dyrevelfærd fuldt ud i betragtning.
Hvor risikoen er
Hvor mange medlemmer af den uindviede offentlighed i de sidste 25 år blev angrebet i USA?
Dette er et yderst vigtigt spørgsmål. For at bekræfte påstanden om, at "fangenske eksotiske katte er farlige for offentligheden" og folks frygt for, at privatejede store katte kan undslippe og forårsage dødeligheder som domesticerede hunde årligt, skal vi vurdere, hvor mange af disse hændelser der faktisk er involveret en person, der gjorde ikke træffe beslutningen om at besøge dyret, enten caged eller direkte kontaktet. Hvis vi kan sikre, at ikke-involverede medlemmer af offentligheden sjældent bliver angrebet af eksotiske katte uden for kontrol, ville dette skabe et uønsket møde med en captive eksotisk kat højst usandsynligt at forekomme over for enhver, der aktivt undgår zoologiske haver, private ejere og cirkus. Vi ved allerede, at angreb er sjældent at begynde med, især hvis du ikke kommer i buret med en stor kat eller stikker din hånd ind, men hvor sjældne er forekomster af rømte katte, der forårsager skader eller dødsfald?
Uninvolved Public Incidences: (muligvis) 6
- 4. december 2010 Union Grove, AL: Frank Harmes blev angrebet af en sort panter i nærheden af hans Marshall County hjem.
- 7. juni 1997 Scappoose, OR: En kvinde led dårlige punkteringssår i nakke- og posttraumatisk stresslidelse, da hun blev angrebet af en nabos kæledyrsleopard
- 16. september 1996 Crystal Beach, TX: En declawed pet løveinde døde, da hun blev skudt og beroliget af en stedfortræder. Lejoninden angreb en mand efter en indbrudstyv havde tilsyneladende frigivet hende.
- 22. marts 1994 Beech Grove, AR: En 150 pund deklawed pet cougar flygtede og angreb en 71-årige nabo, der forårsager dybbete sår på mandens skulder og arm.
- 11. august 1993 Georgetown, OH: To teenage drenge led ansigtsskæringer, når a løve angrebet en, og den anden forsøgte at intervenere. Drengene gik, da et "pet" løve flygtede fra sit bur og angreb dem ubevidste.
- 1. juni 1991 Anderson County, SC: Et kæledyr løve flygtede fra en baggård indhegnet indhegnet kabinet og angreb en 5-årig Julie Holbrooks pige og sin bedstemor. Pigen krævede sømme. Løvenes ejer skød og dræbte løven senere.
Yderligere Information: Jeg kunne ikke bekræfte, at panteren, der angreb Frank Harmes, var et egentligt undslippet fanget dyr. Det er muligt, at dyret kunne have været et melanistisk vilde bjerg løve eller Florida panter, som Harmes angiveligt mener at det er eller endda ikke en stor kat overhovedet, givet hvor ofte de ofte er misidentificeret.
-Jeg kunne ikke finde nogen oplysninger om Oregon Oregon i 1997, så jeg antog bare, at hun ikke var involveret i dyret. Jeg kunne heller ikke finde nogen detaljer om løveinden, der "angreb en mand", efter at den blev frigivet, angiveligt af en bugler.
-Jeg udeladte en hændelse, der involverede en lynx, der var en egentlig sag om, at et ikke-involveret medlem af offentligheden blev angrebet, fordi der ikke var nogen alvorlig skade, men du kan inkludere dette, hvis du vil.
Den ubestridelige dom
Enhver, der ikke bevidst besøger steder, hvor eksotiske katte holdes, har en næsten ikke-eksisterende, men ikke umulig chance for at blive malet af en. Uden Frank Harmes-hændelsen er ingen ikke-involveret medlem af offentligheden blevet alvorligt såret nok (for at gøre nyhederne) af en undslippet eksotisk kat i det sidste årti. Ingen uindvoldt person er blevet dræbt af en undslippet eksotisk kat i de sidste 25 år, og denne tidsperiode strækker sig sandsynligvis meget længere.
Kontakt mig med nye oplysninger, og jeg vil opdatere alt i denne artikel
Tiger angreb ofre beskæftige sig med dette
De fatale angreb
Nu for en diskussion af fatale angreb der er sket i USA i de sidste 25 år på grund af en ikke-domesticeret katte. Det er meget usandsynligt, at dødsfald ikke registreres online og tiltrækker nyhedsmedie opmærksomhed, så vi har en vis grad af sikkerhed for, at denne liste er omfattende.
2013
9. november 2013 Sherwood, OR: Renee Radziwon-Chapman, en 35 år gammel kvinde blev dræbt, da hun blev bidt af a Puma ved WildCat Haven. Hun var alene på anlægget på det tidspunkt. Nyhedsrapporter udtalte, at brandpersonale har haft en vanskelig tid at nå arbejderen, fordi der er flere katte løs inden i kabinettet, hvor Chapman blev fundet død. Renee blev overlevet af sin mand, Aaron Chapman, en tidligere arbejdstager på anlægget og deres 5 måneder gamle datter, Noa Elise. WildCat Haven er livets hjem for mere end 60 forsømte, forladte og misbrugte fangenskabsbørn.
At være i kabinettet med en stor kat er risikabelt nok, men gør det mens alene og rengøring er utroligt farligt. Du bør aldrig vende ryggen til en stor kat. Ofret havde udtrykt bekymring over hendes sikkerhed før hændelsen.
6. marts 2013 Fresno, CA: En 24-årig praktikant opkaldt Dianna Hanson blev mauled til døden mens han var inde i et bur med en fire år gammel mand løve ved navn Cous Cous.
Hanson var offer for en erhvervsmæssig fare og menneskelig fejl. Et låsekasse, der bruges til at adskille dyrene fra hovedrummet, blev ved et uheld forblivet, og direktøren har udtalt, at løven sandsynligvis brød hendes hals i sin spænding med hilsen.
"Hvordan og hvorfor gjorde han [Cous Cous] det, der er lidt af et mysterium," sagde Anderson. "Han kom ud af buret og så nogen, løbe han ind i hende, hvis han slog hende?" Det ved vi ikke. Når man siger angrebet, lyder det grusomt, men det lyder som om han lige har banket hende og brækket hende hals."
2008
29. oktober 2008 Broken Arrow, OK : EN liger ved navn Rocky kan blive dræbt for at dræbe ihjel en frivillig opkaldt Peter Getz hvem gik i buret, mens han fodrede katten en hjortekrop. Mauling skete i nærværelse af mere end 40 førskoleelever, der blev indvarslet væk fra scenen.
En anden død, der har fundet sted, mens målmanden fodrede dyret i kabinettet alene, hvilket er yderst farligt.
2007
25. december 2007 San Francisco, CA: En sibirisk tiger, der hedder Tatiana, flygtede i San Francisco Zoo og dræbte 17 år Carlos Sousa, der var i caféen og mauled to andre unge mænd, før politiet ankom på stedet og dræbte dyret dybt.
**Dette dyr slog alvorligt en zoøper i 2005, som ikke var opført af Big Cat Rescue. De tre ofre var muligvis beruset og / eller højt på marihuana og muligvis skræmt tigeren og fik det til at klatre ud af kabinettet og forfølge dem.Uanset at zoologisk have var skyld i, at kabinettet ikke kunne undslippe.
24. februar 2007 Denver, CO: En 27 år gammel Denver Zookeeper, Ashlee Pfaff, der har arbejdet i zoologisk have i et år, blev slået til døden af en 6 år gammel, 140 lb jaguar ved navn Jorge, da hun arbejdede inde i dyrets bur. Det er uklart, hvorfor zooeren kom ind i dyrets kabinet, mens jaguaren var i den.
Et fælles tema for disse alvorlige angreb er, at folk kommer ind i kabinettet uforklarligt. Pfaff åbnede burdøren til jaguar-kabinettet og overtrådte to zoologiske protokolregler ved at gøre det. Denne hændelse var en tragedie udelukkende på grund af menneskelig fejl.
2006
6. april 2006 Duxbury (15 mi E. of Sandstone) MN: Cindi Gamble blev mauled af en af hendes tigre på det USDA-inspicerede center for truede katte (dette er et eksempel på en licenseret eksotisk kæledyrsejer, som jeg ikke opfører som en offentlig zoo), som hun ejes sammen med Craig Wagner.
Tigeren i denne hændelse var undervægtig og dårligt omsorg for, selvom kroppen ikke blev forbrugt. Den rapporterede pleje af dyrene antyder ekstremt uansvarlige dyreplejestandarder.
2005
18. august 2005 Mound Valley, KS: (AP) - En sibirisk tiger angreb og dræbte en teenagepige (Haley R. Hilderbrand) der var stillet til billeder på et familiedrevet dyr facilitet (eksotiske kæledyr ejer virksomhed) kaldet Lost Creek Animal Sanctuary.
En uheldig risiko for at lade offentligheden komme i kontakt med voksne store katte er spontane angreb fra dyr, der ikke er 100% forudsigelige, som alle dyr er. Mens angreb fra velkosocialiserede dyr er ualmindeligt, er risikoen for mennesker, der ikke lever med dyr, for høj.
2004
13 februar 2004 Elizabethtown, IL (AP) - En 52 år gammel Hardin County mand (Allison Brent Abell), der holdt eksotiske dyr, blev tilsyneladende angrebet og dræbt torsdag af et kæledyrsafrikansk løve, sagde myndighederne. Under obduktionen fandt en kroniker, at manden havde lidt adskillige punkteringssår og en brudt hals. Løven blev opdaget løbe løs på ejendommen og blev skudt og dræbt af politiet.
Denne ulykke opstod i en USDA-licenseret facilitet, og omstændighederne bag det er ikke klare.
2003
14. december 2003 Millers Creek, NC: Ruth Bynums 400 pund bengalske tiger slog voldsomt sin 10-årige nevø, Clayton James Ellerefter at have trukket ham under et hegn og i sit bur, sagde myndighederne. Katten blev holdt bag familiens hjem i et bur, der gjorde det muligt for familiens hund at løbe ind og ud af buret. Drengen, Clayton James Eller, skovede sne søndag eftermiddag nær tiger buret, et kabinet af kædeforbindelse "Denne lille dreng blev for tæt, og den trak ham under hegnet," sagde Coroner Howard Laney. Drengens onkel, James Marshall Eller, hørte Clayton skrige og så tigeren trække drengen ind i buret. Sheriff Dane Mastin sagde Eller forsøgte forgæves at få tigeren fra drengen, løb derefter og fik sin pistol og skød tigeren til døden. Men det var for sent at redde drengen. Drengens mor, Angela Eller, havde forladt drengen i plejen af sin søster Ruth Bynum, tigerenes ejer, mens hun gik på arbejde, sagde Mastin. James Eller er bror til de to kvinder.
Fordi familiens hund fik fri adgang til en tiger, og en 10-årig arbejdede så tæt på dyret, kan det antages, at familien, der holdt tigeren, undervurderede den pågældende fare.
2. april 2003 Adair, OK : Flere tigre tilhørende Texas Wildlife Center og boarded på Safari Joe's Rock Creek eksotiske Animal Park angreb og dræbt en handler. En tiger greb hendes arm og trak hende ind i buret, da hun gav dem vand, og andre tigre i buret pounced på hende. En anden keeper forsøgte at hjælpe, men det blev kun værre. "Den første greb hende og resten af dem sluttede sig ind", siger Mayes County Vice Charles McGuire. "Den anden pige, der var der, greb en skovl og slog sig sammen og slog tigrene for at få dem væk fra hende, og det var da de fjernede afdødes venstre arm." Bracket blev bragt til Tulsa til behandling, men hun døde.
Offeret var ikke i buret, men blev bidt alvorligt nok til at dø af blodtab. Uanset om det ikke blev gjort en fejl, er det ikke klart.
31. marts 2003 Hennepin, IL: Som William Olsen kom ind i deres penn for at flytte dem til et andet kabinet, han blev slået til døden af to tigre, han holdt i en baggårds menagerie. Politi skudt og dræbt begge tigre for at hente kroppen. Dette var den anden hændelse på Second Nature Exotic Cats Sanctuary (se 26. maj 2002 / Hennepin, Ill.).
En anden hændelse for en privat ejer, der kom ind i kabinettet, var sandsynligvis agtet, da ejeren forsøgte at få det til at bevæge sig.
2001
10. oktober 2001 Lee County, TX: En 3-årig dreng blev dræbt af en af tre familiemedlemmer (Kerry Quinney) "pet" tigre, da han var ved at få sit billede taget med dyrene. Tigers 250-pund rystede drengen fra en voksen arme, klemte sig ned på hans ben og slæbte ham rundt om kabinettet og forårsagede hovedskader.
Dyr er ikke 100% forudsigelige, og små børn er i høj risiko for at blive betragtet som bytte af tigre, der kun ser voksne mennesker som autoritetsfigurer. Små børn bør aldrig være i nærheden af en ubegrænset sub-voksen til voksen stor kat, og muligvis ikke engang mellemstore katte.
31. juli 2001 Center Hill, FL: En 500 pund tiger mauled og dræbt Vincent Lowe hvem der lavede bur reparationer på en vejkørsel zoo kaldet Savage Kingdom. Manden havde lidt en dødelig bid til hans nakke og alvorlige skader på hans hoved, arm og ribben.
Det er uklart for mig, om tigeren var i samme bur som Lowe og hans kollega, men det lyder som om de var kommet ind i buret for at lave reparationer. At slå ryggen på en stor kat er en fatal fejl. Når der indføres risikabelt kabinet, skal håndterer altid være opmærksom på dyret.
25. marts 2001 Las Vegas, NV: En tiger med Safari Wildlife angrebet og dræbte sin håndterer Eric Bloom. Tigeren satte sin pote på mandens ryg, skubbede ham ned og bragte halsen. Handler døde inden for få minutter fra blodtab. Tigeren blev brugt til foto ops, film og reklamer. En anden handler blev indlagt på hospitalet med skader på knæene og punkterede sår.
Dette er et eksempel på de iboende risici, der er involveret, når man arbejder med store katte. Angrebet var hurtigt og uden advarsel med et dyr, der var veluddannet og menneskeligt socialiseret.
1999
7. juni 1999 Yorktown, TX: En 9-årig pige blev dræbt, da hendes stædfarens "pet" tiger greb hende ved nakke og slæbte hende ind i et vandtrug.
Lauren Casey Villafana kom ind i buret, da hendes stifpige, Bobby Hranicky, plejede en af hans kæledyrstigere. Hun gik til kæledyr en kvindelig løve, da hun blev angrebet af hanen. Unge børn bør aldrig være i kabinetter med store katte. Deres bytteinstinkt kan let udløses af små, ofte gange bange, bevægelser af børn. Territorialt forsvar kan også være skyld i løvenes adfærd. Unge børn, der lever sammen med ejere af farlige dyr, er de eneste ofre, der ikke kan kontrollere, om de vil være omkring dyrene eller ikke, og det er op til forældrene at være ansvarlige for dem omkring farlige aktiviteter. Lignende dårlige forældre opstår, når børn ikke overvåges omkring domesticerede hunde, hvilket fører til skade og død.
1998
13. november 1998 Newberry, FL: Den samme tiger, der dræbte sin træner den 10/8/98, angreb og dræbte sin ejer Doris Guay. Tigeren blev skudt død.
Dyret dræbte sin træner et par uger før. Hvor godt en stor kat arbejder med mennesker er ofte afhængig af dyrets individuelle personligheder.
8. oktober 1998 Newberry, FL: En tiger angrebet og dræbte sin træner, Joy Holiday AKA Joy Guay, på Holiday's Cat Dancer-facilitet. Tigeren var blevet brugt i operationens rejse dyre show og featured i Shrine cirkus.
Der er mange store kattestræner, men der er ikke mere end 24 dræbte og 300 alvorlige kvæstelser forårsaget af fange store katte i en 25-årig tidsramme, hvilket betyder, at denne dødsfald var en uhyggelig tragedie med et endnu farligere individuel dyr.
1997
7. maj 1997 Carrollton, PA: En tiger, der blev brugt i Franzen Bros Circus, dræbte en træner Wayne Franzen foran 200 forfærdede skolebørn.
Det blev påstået af efterforskere, at Franzens skinnende kostume kunne have udløst tigeren til at angribe, fordi det ikke havde set det før. Vi kan aldrig vide, hvad der forårsager uprøvede spontane angreb fra menneskeligt socialiserede dyr, da ingen dyr er 100% forudsigelige.
29. april 1997 Oklahoma City, OK: En leopard, der blev rømt fra sit bur, dræbte en kvinde Eunice Esquivel på et eksotisk dyr "helligdommen." Sheriffens stedfortrædere skød og slog leoparden ihjel syv timer senere, da han blev fundet langs en vej næsten en halv mil fra Oak Hill Center for sjældne og truede arter.
Eunice Esquivel, 52, blev dræbt af en undslippet leopard på Oak Hill Center for sjældne og truede arter i Oklahoma City. Hun besøgte sin søn, der arbejdede der og var gået for at fodre dyrene, som hun angiveligt havde gjort før. I min undersøgelse har flygtede dyr tendens til at være mere dødelige, hvis offeret er i umiddelbar nærhed af dens indkapsling. Dette skyldes sandsynligvis territoriale instinkter.
1995
29. oktober 1995 Allegan, MI: Mens hun 9-årige datter så i rædsel, blev en kvinde angrebet og dræbt af en "pet" løve, efter at hun kom ind i buret hos en ven, der samlede eksotiske dyr. Vennen blev alvorligt såret, da han forsøgte at stoppe angrebet.
Diana Renner (30) blev malet af Clem Dubose's privatejede løve, da hun uforklarligt trådte ind i buret, mens Dubose og en nabo renoverede kabinettet. Rapporterne tyder på, at hun var uerfaren med dyret, da hun blev beskrevet som "bange", hvilket gjorde løven til at reagere og angribe.
5. marts 1995 Washington, DC: En kvinde blev dræbt af lejer efter døden klatrer ind i deres kabinett på National Zoo. Kropet var så voldsramt og revet så voldsomt, at hendes fingeraftryk var væk og hendes ansigt ikke kunne genkendes.
Margaret Davis King var hjemløse og mentalt syge, der lider af religiøse vrangforestillinger. Hendes beslutning om at komme ind i løvehyllen kunne ikke have været selvmord, da en af de eneste historier, jeg husker fra bibelstudier i min barndom, er at Gud lukker løvernes mund for at redde en fordømt fange på grund af hans uhørlige kristne tro. Konge forsætligt klatrede over en 3 1/2 fods barriere, krydsede en fire meter bred snavs buffer, faldt ned en ni fods mur i en vandfyldt vildt og svømmede 26 meter over vesten for at nå løvehuset. De territoriale instinkter af dyr, der ikke er vant til menneskelig interaktion, overtog, og hun blev dræbt. Ingen var i skyld i denne sag.
1994
7. juni 1994 Miami, FL: En senior zookeeper med 20 års erfaring blev mauled og dræbt af en tiger på Miami Metrozoo.
Erfarne zookeeper David Marshall ignorerede advarselssymboler, at tigeren var til stede i kabinettet og kom ind i det, uforklarligt. Denne bortfald af dommen var en forebyggbar, erhvervsmæssig fare.
1992
TORCH, Ohio 22. oktober 1992- En "liger", et kryds mellem en løve og en tiger, trak en målmand i sit bur på en safari park og dræbte ham, sagde myndighederne. Everett Cremeans, 45, havde fjernet en stang, der holdt buret porten på plads og brugte den til at dyrke dyret, da han blev tømt tirsdag.
Målmanden havde åbnet en burdør og forsøgte at dyrke dyret i en anden retning, da han blev sluppet. Dette var et tilfælde af menneskelig fejl og uflaks.
Hvor mange dødsfald fra "kæledyr" store katte?
Det er svært at sige, fordi det afhænger af, hvad du kalder et kæledyr. Mange faciliteter, der kaldes dyrejere af aktivister, er licenseret eller registreret af US Department of Agriculture (USDA), hvilket er et krav til kommercielle udstillere. Alle zoologiske haver, der er akkrediteret af AZA, er også licenseret til USDA. Grupper som Humane Society maler ofte indtryk af, at tigre og løver er kausalt købt af "faste" mennesker som en måske en hund eller kat. Big Cat Rescue siger, at ingen ved, hvor mange "baggård" ejere der ikke er licenseret, eksisterer i Amerika. Med hensyn til store katrelaterede dødsfald forekommer størstedelen i USDA-faciliteter, og der er langt flere af disse ikke-akkrediterede (af AZA) faciliteter, end der findes AZA-akkrediterede faciliteter. I de sidste 25 år (1990-2014) er to mennesker blevet dræbt af ikke-licenserede dyreejere dyr.
| År | 2013 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2001 | 1999 | 1998 | 1997 | 1995 | 1994 | 1992 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AZA + USDA | 2 | 1 | 1 | ||||||||||||
| USDA Facility / Zoo | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 2 | 1 | |||||
| *** Ingen licens Husdyr | 1 | 1 | |||||||||||||
| USDA Sancturary | 2 |
Captive big cat fatality statistik (flere oplysninger)
Konklusion
Store katte er iboende farlige, men det betyder ikke, at de ikke kan opretholdes sikkert og ansvarligt i et fanget miljø. Naturen af faciliteten-dyre-ejeren, zoologisk anlæg eller akkrediteret af respekterede enheder-spiller en lille rolle i at sikre sikkerheden hos de mennesker, der arbejder med dyrene og offentligheden. Betydningen af robuste, velfremstillede bur, der overholder de relevante regler og brug af personale eller ejere, der er af den passende alder, for at være de eneste, der arbejder med eller opretholder store eksotiske feliner, kan ikke undervurderes. Cheetahs og andre eksotiske katte, der ikke betragtes som "store katte", er væsentligt mindre farlige.
Store katattacker er for det meste forebyggelige, menneskelige fejl og direkte kontakt spiller den største rolle i skadelige angreb. Hurtig handling udført af ejere, ansatte og myndigheder i tilfælde af en sprængt stor kat (er) har bevaret hændelser hos katte, der har skadet medlemmerne af den uindviede offentlighed, meget lavt 6 tilfælde er blevet rapporteret i de sidste 25 år. På trods af den ekstrem sjældenhed af dødsulykker og skader til personer, der ikke er i buret med eller i meget tæt nærhed til dyrene, kan sundhedsforeskrifter, der behandler både sikkerhed og dyrevelfærd, udføres i alle stater, der kan sænke selv disse tal endnu give borgerne deres frihed eller valg i forretnings- eller livsstilsmuligheder med eksotiske dyr.
Ansvarsfraskrivelse
Jeg har skrevet denne artikel ærligt, og jeg støtter selvfølgelig dyrs ejerskab, herunder større farligere arter, hvis det er etisk og ansvarligt udført. Jeg tror, at sandheden støtter mine argumenter, og derfor har jeg mit mærke af meninger. Hvis nogen af mine fakta er forkerte her, er jeg ikke klar over det eller lavet en fejl. Mine overbevisninger kan ændres ud fra tilgængelige beviser. Jeg har ingen planer på dette tidspunkt at eje, opdrætte eller "udnytte" nogen store katte ud over at deltage i zoologiske haver. Jeg ejer for øjeblikket et plettet genet.
