Et hidtil uset tilfælde er at lave overskrifter og rejse spørgsmål om farlige hunde love. Skæbnen hos en 4-årig Husky, der hedder Dakota, forbliver ubestemt som embedsmænd, der går i stykker med hvordan man håndterer en gubernatorisk undskyldning. Juridiske eksperter ser kampen som et tegn på, at hunde begynder at blive behandlet mindre som ejendom - som de stort set ses i lovens øjne - og mere som de levende væsener, videnskaben har bevist dem at være.
Mange faktorer har stoppet sagens beslutning, herunder en "warrant for fuld udsættelse og tilgivelse" udstedt af Maine guvernør, Paul LePage på Dakota vegne. Selv om Maine-forfatningen siger, at guvernøren"Skal have beføjelse til efter overbevisning at pålægge alle forfejringer og sanktioner og til at give udslag, kommutationer og undskyldninger" det siger ikke, om denne magt gælder for tilgivelse af dyr.
Det hele begyndte tilbage i februar 2016, da Dakota flygtede fra hendes hjem og dræbte en nabos lille hund. Hun blev mærket en "farlig hund" ved retten, og hendes ejer på det tidspunkt blev beordret til at holde hende begrænset eller forvirret, når de var i et snor. I løbet af januar flygtede Dakota igen, vendte tilbage til samme hus og angreb deres nye hund, en Pug ved navn Bruce Wayne.
Bruce overlevede, men Dakotas sætning var hurtig og hård. Hun blev beordret til at blive euthaniseret inden for 48 timer. Da politiet lærte at hendes tidligere ejer ikke havde overholdt, blev Dakota beslaglagt af Animal Control og taget til Waterville Area Human Society. Shelter-instruktør, Lisa Smith, beskrev hende som en "model resident" i deres pleje.
Death Row Dog Forfalsket af Maine's guvernør
Seneste nyt Maine elsker tilsyneladende hunde så meget som hummere fordi …
Indsendt af All Breaking News fredag den 31. marts 2017
Guvernør LePage gav Dakota en fuldstændig undskyldning baseret på oplysninger fra et medlem af Humane Society's bestyrelse, hvori hun sagde, at hun bestod adfærdsmæssige tests og interagere normalt med andre hunde i løbet af hendes tid på lejren.
Denne uge viste Dakotas nye ejer for retten at bede om, at den oprindelige dom, der erklærede Dakota for en farlig hund, og bestilte hende ødelagt inden for 48 timer, blev trukket tilbage. Hun oplyste, at misbrug fra hendes tidligere ejer var en faktor i Dakotas adfærd og accepterede at overholde alle begrænsninger.
Præsidenten afviste anmodningen og sagde, at den tidligere ejer var i besiddelse af hunden på tidspunktet for hændelsen, og den nye ejer har ikke retlig stilling til at anmode om, at dommen trækkes tilbage. Dommeren tilføjede, at den nuværende lov om farlige hunde ikke tillader nogen anden straf udover eutanasi i Dakotas tilfælde.
En advokat for den nye ejer har indgivet en appel og et ophold på rækkefølgen af eutanasi, mens han udforsker andre juridiske veje, der kan spare Dakotas liv.
Med hensyn til guvernørens undskyldning ser juridiske eksperter det som et tegn på, at ideen om kæledyr som ejendom bliver forældet. Sarah Schindler, juridisk professor ved University of Maine School of Law og Glassman-fakultetets forsker, fortalte CentralMaine.com:
"Der er sket en masse nylige udvikling inden for videnskab og kognitive studier af dyr og dyrs hjerner, og disse undersøgelser har vist, at dyr har hensigt og har følelser som fortrydelse" (Schindler tilføjede, at disse er de slags følelser der tages i betragtning når en person bliver benådet.) "Det viser bare, at de fleste mennesker ser dyr som mere end deres ejendom. Efterhånden som vores videnskab udvikler sig, mener jeg, at det er fornuftigt, at vores love også ville."
Hvor står du i denne komplekse sag? Skal Dakota euthaniseres, eller skal hun undskyldes?
H / T & Fremhævet billede via CentralMaine.com
Ønsker du en sundere og lykkeligere hund? Deltag i vores e-mail liste & vi donerer 1 måltid til en lyst hund i nød!
Tags: sag, domstol, farlige hunde love, diskussion, eutanasi, Husky, lov, lovlig, Maine
