Er de virkelig helt dårlige for hunde? Meninger om fodring af knogler til hunde varierer mellem og blandt ejere, opdrættere og dyrlæger. Der er ikke et ben derude, der er helt sikkert under alle omstændigheder.
Hvad det koger ned til er dette: nøglen til at vælge, om du skal give din hund knogler, er at kende din hunds tyggedrag og styrke og derefter anvende sund fornuft og god dømmekraft.
Overvåg tyggetid, smid knogler, der er blevet små nok til at blive slugt, og stol ikke på emballering af en knogle, selvom den hævder at være fuldstændig fordøjelig. Det er de ikke.
Tygge er naturligt til hunde
Hunde elsker at tygge og vil tygge på noget … fra knogler og legetøj til sten og pinde. Tygning er den nærmeste ting at børste tænderne, som Mother Nature har at tilbyde. Det skraber plak af tænderne og stimulerer blodgennemstrømningen til tandkød.
Det optager også dyrets sind og forhindrer kedsomhed. Det er især vigtigt for hunde, fordi de nu er tamme, da de næsten sidder i skødet af luksus.
De behøver ikke at jage for mad, forsvare et territorium, undgå rovdyr eller ansigt rivaler, find en kompis eller beskytte en pakke leder. Hvad skal en hund gøre da? Overgroom? Chase hans hale? Gå rundt i cirkler eller tempo frem og tilbage? Hvad med at ødelægge møbler og dørholdere?
Tygge kan hjælpe med at forhindre din hund i at engagere sig i selvdestruktiv eller miljømæssig destruktiv adfærd.
Hunde er udstyret til at tygge knogler
Ligesom coyoter, ulve og andre vilde canids gør, ville de vilde hunde i deres vilde dyrs bones for at opfylde deres ernæringsmæssige krav til calcium.
Deres kroppe kan ikke producere det nævnte mineral, derfor skal de erhverve det fra deres kost.
På grund af den kendsgerning er de udstyret med tandprotesen for at knuse knogler i stykker, der er små nok til at sluge.
Deres kroppe ekstraherer derefter det krævede calcium og udskiller resten af knoglen.
Kvæler coyoter, ulve og andre vilde canider lejlighedsvis på en knogle? Jeg vil gætte, at de gør det, og lider en langsom og torturøs død i processen.
Ligesom de bukker under skader påført af bytte, der kæmper tilbage. Det er bare den måde, det går nogle gange.
Vi vil gerne tro, at vi kan beskytte vores hunde mod kvælningsdød, og det grundlæggende skridt ville være: Lad dem ikke være skadelige i første omgang. Men det er urimeligt.
De har brug for at tygge og kan kvælse på noget, som vi giver dem. Det betyder ikke, at de vil kvælke, men det er klogt at behandle situationen som om det gjorde.
Det stærke argument mod ben
Jeg forsøgte at finde en holdning erklæring om knogle tygger af American Veterinary Medical Association (AVMA) og American Animal Hospital Association (AAHA), men min søgning på deres hjemmesider kom tom.
US Food and Drug Administration (FDA) er dog en fast cheerleader for "Against" argumentet. Menneske, du vil ikke sælge tyggeben indenfor earshot af FDA!
En FDA-forbrugeropdateringsside viser følgende 10 grunde til, at du ikke bør give din hund et ben:
- Brokkede tænder
- Mund- og tunge skader
- Knoglen løber rundt om din hunds underkæbe
- Knoglen sidder fast i spiserøret
- Knoglen sidder fast i luftrøret
- Knoglen sætter sig fast i maven
- Knoglen sætter sig fast i tarmene
- Forstoppelse på grund af knoglefragmenter
- Alvorlig blødning fra endetarm
- peritonitis
De fleste af de websteder, der behandler problemet, støtter argumentet mod at give hunde knogler, selvom det måske ikke er så voldsomt som FDA. De fleste af dem, der er uenige, gør det på en lunken måde, og du finder nogle, der afviser det negative argument helt og holdent.
En artikel af T.J. Dunn, Jr., DVM, på hjemmesiden anbefaler PetMD mod naturlige knogler, selv råstoffer, og foreslår, at kæledyrsejere vælger alternative tyggetøj, der kan være mere sikre.
Og jeg husker at læse et citat en gang fra en dyrlæge, der sagde, parafraserer her: "Giv ikke din hund noget at tygge på, at du ikke ønsker at blive smadret på knæet med."
Her kommer den anekdotiske virkelighedskontrol
Faktum er, millioner af hunde fodres af millioner af ejere, der har købt dem fra tusindvis af dyreforsalgsforretninger, massemarkeder og online-sælgere.
Er der ulykker undervejs? Der er utvivlsomt der. Bare tal med din dyrlæge, som sandsynligvis kunne huske mange tilfælde af knogleinducerede nødsituationer behandlet på klinikken.
Men som en procentdel af det samlede beløb “hunde-tygger-bone” episoder er antallet af nødsituationer sandsynligvis lavt. Sort af som optøning af kød på tælleren.
Alle gør det, men relativt få erfarer faktisk salmonella symptomer. Alligevel vil alle folkesundhedspersonalet advare dig om optøning af kød på tælleren.
MAAN Factoren
Jeg skrev et nav på håndvask, der rapporterede de mulige konsekvenser af ikke at vaske op efter at have gjort næsten alt sammen, sammenlignet med virkeligheden, at alle ikke vasker deres hænder så ofte som de burde og lever i at fortælle historien og foreslog at det var stort set meget tilfældet om ingenting.
Det blev opmærksom på DrMark1961, en populær forfatter på Hub Pages, som derefter skabte akronym MAAN for "meget ado om ingenting." Har MAAN anvendelse på spørgsmålet om at give din hund et knogle?
Helt ærligt har jeg ikke modet til at sige ja. Selvom jeg ikke ville frygte på øvelsen, er der for mange troværdige enheder, der kriger mod det. Hvis det var en flok whacko alarmerende grædende ulv, ville jeg sikkert dræbe dem. Men jeg læser forsigtighed med for mange respektable kilder til at spille MAAN-kortet denne gang.
Det koger alle ned til ejernes dom
Er det almindeligt at give en hund en knogle? Jo da. Er der nogle gange alvorlige konsekvenser? Jo da.
Hvis din hund er en blid chewer, der virker og arbejder på en tygge, er der mindre sandsynlighed for en alvorlig konsekvens, så længe du tager den væk, når den bliver lille nok til at sluge.
Men hvis din hund er en aggressiv chewer, der bider af store stykker af en tygge, er der en større sandsynlighed for en alvorlig konsekvens.
Og der er mange chew legetøj på markedet, der kan være sikrere alternativer til knogler.
Så du foretager opkaldet. I alle tilfælde er en overvåget tyggesession den sikreste måde at gå på.
