Ser du ud som din hund?

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 17:15

Ved en sammenkomst af hundeejere fandt jeg mig selv ved bordet med en kvinde, der forklarede: "Man kan altid fortælle, hvilket familiemedlem der faktisk har valgt hunden. Folk vælger altid hunde, der ligner sig selv. kendt eksempel på dette, bare tilfældet med Winston Churchill. Nu var der en mand, der helt sikkert lignede hans kæledyr Bulldog!"

Winston Churchill var selvfølgelig den britiske premierminister, der hjalp med at lede England gennem de mørke dage i Anden Verdenskrig. Den kendsgerning, at Churchill i sine modne år lignede en Bulldog, er ubestridelig. Det runde fulde ansigt, de fladede træk, de jævne kinder, den store brede mund, huden folder rundt om øjnene - alt ser meget ud som den engelske bulldog. Det var interessant at bemærke, at den kvinde, der havde talt om ham, havde langt blondt hår, som sammen med hendes tanfarvede bukser og veste havde en stærk lighed med sin egen hund - en Golden Retriever.

Faktisk er der videnskabelige forklaringer på, hvorfor folk måske har en præference for hunde, der ser ud som dem selv. Dataene er helt klart, at vi i hvert fald, når de beskæftiger os med mennesker, fortrinsvis foretrækker dem, der ligner os.

Har du nogensinde spekuleret på, hvad hemmeligheden bag succesen med edb-datatjenester? Det er ikke mere end et spørgsmål om matchning på grundlag af lighed. Disse tjenester giver omfattende spørgeskemaer for at finde ud af nogle grundlæggende oplysninger om deres kunder, herunder deres religion, deres families sociale status og indkomst, deres politiske overbevisning, deres smag i musik, underholdning og sport mv. Derefter matcher de mennesker på grundlag af så mange dimensioner som muligt. Jo bedre kampen er, desto mere sandsynligt er det, at folk vil udvikle en attraktion for hinanden.

Det interessante er, at forskningen viser, at hvis du vil forudsige, om folk vil lide hinanden, har du tendens til at gøre det bedre, hvis du indeholder nogle fysiske aspekter af personens udseende sammen med holdninger og personlig historie. Hvor høj en person er, hvor meget de vejer, deres hårfarve og hudfarve, vil alle have indflydelse, da folk foretrækker andre, der også deler deres fysiske egenskaber. Mens de fleste mennesker kan lide fysisk attraktive mennesker, involverer de mest succesfulde kampe parring af mennesker af omtrent samme grad af tiltrækningskraft. Således er smukke mennesker lykkelige med andre smukke mennesker, gennemsigtige mennesker med gennemsigtige partnere - hvilket gør det meget usandsynligt, at i det virkelige liv ville den grimme, uhyggelige Quasimodo af The Hunchback of Notre Dame nogensinde leve lykkeligt nogensinde med smukke sigøjnerpige, Esmeralda.

Der er nogle tegn på, at folk har en tendens til at vælge hunde baseret på, hvordan den samme races personlighed er for sig selv. For eksempel var den klassiske filmskuespiller Humphrey Bogart kendt for de stærke, robuste roller, som han spillede i film som The Maltese Falcon, Casablanca og Treasure of the Sierra Madre. Direktør Howard Hawks sagde engang, at "Bogey mener, at han skal leve op til omdømmet for alle de hårde fyr, han spiller." Hård-drikkeri og bølle i hans personlige liv, han altid ejede hunde med hårde og selvforsynende figurer, såsom Boxers og Scottish Terriers.

Kontrast dette til en anden klassisk filmskuespiller, James Stewart. American Film Institute observerede Stewart var en skuespiller så elsket af den filmlige offentlighed, at de kalder ham 'Jimmy,' ligesom et familiemedlem. ' Han havde en rigtig personlighed, der lignede de varme, jordnære og venlige mænd, han spillede i film som Du kan ikke tage det med dig, Mr. Smith Goes til Washington og The Philadelphia Story. Stewart omringede sig med hunde af samme temperament, nemlig Golden Retrievers.

Du kan måske føle, at det ville tage et skridt for at komme ud fra, at vi måske vælger en hund, der har en personlighed, der ligner vores, og slutter med den konklusion, at vi måske vælger en hund, som også ligner os. Men der er en måde at komme derhen ved hjælp af en psykologisk mekanisme, der er subtil men enkel, nemlig fortrolighed.

Enkelt sagt, vi kan lide ting, der er kendte. Dette forklarer hvorfor vi er så villige til at læse eller se hver ny version af King Arthur-legenden, eller hvorfor folk går tilbage år efter år for at høre den samme opera, og hvorfor radiostationer, der kun spiller "oldies", er så populære. Det forklarer, hvorfor annoncører gentager den samme annonce så mange gange (de beskriver dette som "gentagelse bygger ry"). Det forklarer også, hvorfor folk stemmer for skuespillere og sønner, døtre eller hustruer af kendte personer uden kendskab til deres faktiske kompetence til den valgte stilling - det er simpelthen fordi navnet er så fortroligt, at en positiv følelse er vokset op omkring det.

En videnskabsmand demonstrerede dette på en morsom måde. Han viste folk en række kinesiske tegn uden nogen oversættelse af dem. Da folkene senere blev bedt om at gætte, hvad disse tegn faktisk betød, var de, der var blevet vist en række gange (så de nu var bekendt) mere sandsynligt, at de blev "oversat" af folk som noget positivt og gunstigt.

Videnskabeligt har vi nu nået den vigtige del af historien: dit ansigt. Vi er alle godt bekendte med vores eget ansigt. Vi ser det i spejlet hver morgen som vi barberer, sætter på make-up eller kam vores hår. Vi ser billeder af vores ansigt tusindvis af gange hvert år, da vi går forbi forskellige reflekterende overflader i miljøet. Videnskaben foreslår derfor, at som i tilfældet med alt andet, vi har set mange gange, bør vi være temmelig stolte af det. Det er også sandsynligt, at vi også overfører noget af den følelse til alt, hvad der er ens nok til at minde os om vores ansigt.

Nogle psykologer har hævdet, at dette forklarer, hvorfor børn, der ser meget ud som en af deres forældre, plejer at blive favoriseret og behandlet mere kærligt af den forælder. Det kan også give et link til, hvorfor folk ender med hunde, der ser ud som dem selv. Hvis de generelle træk ved en hundefamilies race ser noget ud som de generelle egenskaber i vores eget ansigt, så er alt andet lige ens, at racen skulle vække lidt mere af et varmt og kærligt svar fra vores side.

Da der ikke var meget videnskabeligt arbejde udført om lighed mellem hunde og deres ejere, testede jeg 104 kvindelige studerende indskrevet på University of British Columbia. For det første blev de vist dias indeholdende hundeportrætter af fire forskellige hunderaser. Hvert portræt var simpelthen hovedet på en hund, der kiggede mod kameraet. De fire hundeacer omfattede en engelsk springer spaniel, en beagle, en sibirisk husky og en basenji. For hver hund vurderede kvinderne simpelthen, hvor meget de kunne lide hundens udseende, hvor venlige de troede det var, hvor loyale de troede, det kunne være, og hvor intelligent det syntes at være.

Bagefter stillede jeg nogle spørgsmål om kvinderne og deres livsstil. Som led i dette blev de bedt om at se på en række skematiske skitser af hårstile og for at angive, hvilken var deres mest typiske frisør. Jeg var ikke interesseret i detaljer om deres coiffure, men kun i visse generelle egenskaber. Specifikt delte jeg disse hår stilarter i to grupper: Den første gruppe indeholdt længere hår stilarter, der dækkede ørerne, mens den anden gruppe indeholdt kortere hår eller længere hår, der blev trukket tilbage, så kvindens ører var synlige.

I almindelighed har kvinder med længere hår, der dækker deres ører, foretrukket Springer Spaniel og Beagle, der vurderer disse racer højere på dimensionerne af sympatisk, venlig, loyal og intelligent. Kvinder med kortere hår og synlige ører havde en tendens til at vurdere Sibirien Husky og Basenji mere stærkt på disse samme dimensioner.

Årsagen til dette resultat kan have at gøre med fortrolige virkninger på smag. Langere hår på en kvinde danner en indramningseffekt omkring hendes ansigt, hvilket er meget det samme som den indramningseffekt, der er forårsaget af Spanielens eller Beagle's længere loppede ører. Kortere hår giver mere synlige, uformede linjer til siderne af kvindens ansigt og giver hende mulighed for at se sine egne ører. Både den sibiriske Husky og Basenji mangler de tørrede ører, der rammer ansigtet som langt hår, og begge har tydelige synlige prikkede ører. Det er klart, at vi ikke taler om en overvældende effekt på præference, da der var en række kvinder med kort hår, der foretrak de lange eared hunde og vice versa. Størrelsen af denne effekt er imidlertid stor nok til at være statistisk pålidelig og kunne bekræfte den fælles tro på, at vi ligner vores hunde i en vis grad.

I betragtning af at frisure af denne type kun er fornuftigt at tale om hos kvinder, var denne særlige forskningsmodel noget begrænset, så Michael Roy og Nicholas Christenfeld, psykologer fra University of California i San Diego, besluttede at udvide min forskning ved hjælp af en anden teknik. De fotograferede 45 hunde (25 purebreds og 22 mongrels) og deres ejere separat. De viste derefter billeder af ejerne til 28 frivillige og bad dem om at gætte, hvilket var mest sandsynligt, at ejerens hund fra et par billeder indeholdende den ejede hund og en anden. En hund blev anset for at ligne sin ejer, hvis et flertal af de frivillige matchede parret. Frivillige var i stand til korrekt at matche racerede hunde med deres ejere i omkring to tredjedele af sagerne. Dette ser ud til at bekræfte, at hunde og ejere ser ens ud.

Der var dog en interessant udsmykning i dataene. Der var ingen forbindelse mellem udseendet af blandede racer og deres ejere. Medforsker Christenfeld mente, at dette var rimeligt.

"Når du vælger en purebred, vælger du det specifikt på grund af hvordan det ser ud som en voksen," påpegede han. "På den anden side gør mutt-ejere som mig vores valg på spidsen for øjeblikket på et hundeslæde. Sandheden er, at vi virkelig ikke ved, hvad den voksne hvalp vil se ud."

Så videnskaben antyder, at denne smule folkevisdom er korrekt. Folk har faktisk tendens til at vælge hunde, der ser sig selv ud. Dette er imidlertid ikke en universel rektor.

Lad os gå tilbage til Winston Churchill, som mange mennesker hævder som et perfekt eksempel, da han tydeligt lignede hans kæledyr Bulldog. Problemet er, at Churchill ikke ejer en Bulldog. Briterne betragter ofte Bulldog som symbol for deres land, og Churchill var den førende politiske figur i Storbritannien. Disse fakta er, hvad sandsynligvis førte til den fejlagtige konklusion i det offentlige sind, at den store mand også ejede en bulldog. Churchills egen hund blev bestemt ikke valgt ud fra visuelle ligheder. Hvis du kunne have kigget på Churchill's soveværelse, krøllet op omkring fødderne på sengen, ville du have fundet en miniaturepudel ved navn Rufus. Med sin smalle spidsede næse, rent, uberørt ansigt og tætte øjne, så denne hund ikke så svagt som sin herre. Denne hundesort var ikke kun en tilfældig kamp siden da den oprindelige Rufus døde, erstattede hans ejer ham med en anden, der så næsten identisk med den første. "Han hedder Rufus II - men II er tavs," forklarede Churchill.

På trods af premierministerens og hans pudles tilfælde synes forskning dog at vise, at ideen om, at hunde og deres ejere ligner hinanden, er mere tilbøjelige til at være sande end falske. Og i Churchills tilfælde - godt ejede datteren en Pug, som kunne være tæt nok!

Dr. Stanley Coren er professor i psykologi ved University of British Columbia og forfatter til mange bøger om hundens adfærd, herunder The Intelligence of Dogs, Hvordan hunde tænker og hvorfor virker min hund sådan? Hans hjemmeside er stanleycoren.com.