Debatten er opvarmet. Stigningen i Emosionelle Støtte Dyr - også kendt som ESA'er - er faldet sammen med dem, der laver overskrifter, og ikke af helt positive grunde. Du har sikkert hørt om påfuglen på flyet, sammen med glidende possums, slanger, edderkopper og mere - oh min! Ivana Trump lod hendes miniature Yorkie stå på en pæn restaurant og hævdede, at puppen var en ESA. Som hundelsker kan du blive fristet til at tænke, hvad er den store deal? Men folk med legitime servicehunde og ESA'er siger, at uuddannede hunde med falske certificeringer ødelægger det for alle. Rapporterede tilfælde af ESA'er, der truer servicehunde og de mennesker, de hjælper, er måske det værste. Historier vrimler.
"Utrænede hunde har regelmæssigt været et problem for min Service Dog og jeg mens du flyver, arbejder osv.", Siger Chelsea Hudlow.
"Folk med falske service dyr forårsagede så mange problemer for min sene mand og hans beslaghund", minder om Jeannie Evans Case. "Folk registrerer" online, så de kan tage deres hund overalt, tvang ham til at begynde at forlade Tigger hjemme. Det er ude af kontrol."
Annie Colson, der har en følelsesmæssig supporthund, påpeger, at "ESA'er ikke har nogen offentlige adgangsrettigheder undtagen steder, der allerede er hundevenlige. Mennesker med legitime servicehunde er syge til døden hos yappy little ESAs ressource bevogtning de vogne, de sidder i og forårsager distraktioner for servicevognen, der kunne være dødbringende for handleren. Jeg har en ESA og ved, hvor nyttig de kan være, men de har ikke de samme rettigheder som en Servicehund!"
Og Brynn Lauren, som har et servicedyr, siger: "Jeg kan ikke fortælle dig, hvor mange gange folk lige har lagt en vest på deres hund og bringer dem i en butik uden uddannelse. De fungerer som normale hunde og begynder at gro og bjeffe hos min servicevogn, der afledes af hans job! Jeg støtter selvfølgelig folk, der virkelig har brug for disse hunde, men bare lægger en vest på din hund, så de kan gå med dig overalt, skal være ulovlige."
Jessica Brandvold deler, "Jeg gjorde det med min hund [havde hende registreret som en ESA], men det var kun efter min terapeuts anbefaling at jeg får en hund. Ideelt set ønskede jeg en servicehund, men jeg kunne ikke vente de fem til ti år for en servicehund til PTSD. Så jeg begyndte at se på hunde, der kunne arbejde. Dette var i januar. Jeg fandt endelig en hund, der opfyldte alle mine kriterier i maj. Første ting jeg gjorde var at se, hvor hendes træning var, og hun var ret veluddannet, så jeg indskrev hende i en CGC [Canine Good Citizen] klasse og hun bestod testen. Jeg købte vest og et par andre ting for at sikre, at hun ville være tilladt på flyet for at besøge familie i LA. Jeg var så imponeret over hvor godt hun håndterede alt, herunder at bringe mig ud af og forhindre panikanfald, som hun siden har haft gradueret til Service Dog i træning."
Melissa Ratner har også Emotional Support Animals og føler sig stærkt opmærksom på emnet: "En af mine (som gik bort nogle år tilbage) var faktisk fremhævet i dit blad," siger hun. "Denne særlige hvalp hjalp mig med at acceptere at have en kronisk sygdom og lære at have en god livskvalitet. En af mine hvalpe vækker mig op, når mit blodsukkerindhold dråber for lavt (en handling, der skal udføres af et servicedyr, men han er ikke uddannet eller registreret som sådan). Jeg ved ikke, hvordan han ved det. Men ingen af mine popper er registrerede service dyr, og jeg benytter mig ikke af et løs system til at tage dem overalt og overalt. De behøver ikke at gå overalt med mig. Nogle gange går jeg et sted, der ville forårsage stress for dem eller bare være vanskeligere for mig at få gjort, hvad jeg har brug for og kontrollere dem på samme tid. Nogle gange er det bedste og sikreste sted for dem hjemme."
Desværre er det ikke alle, der indser, at deres untrained dog udgør, da ESA skaber problemer for andre.
Service Dogs v. Emotional Support Animals
Selvfølgelig er der mennesker, hvis hunde legitimt kommer til deres følelsesmæssige redning. Hunderne har længe været flyvende træner som servicehunde, der er uddannet til at udføre visse opgaver, som for eksempel blindehunde og hunde, der svarer til deres ejers beslaglæggelse eller for nylig PTSD.
Americans with Disabilities Act definerer kun service dyr som uddannede hunde eller miniatureheste, men flyselskaber er reguleret af den mere lette luftfartsselskabsadgangslov fra 1986. Denne føderale lov tillader gratis rejse til "ethvert dyr", der er uddannet til at hjælpe en person med et handicap eller der giver følelsesmæssig støtte. Der er ingen retningslinjer for at afgøre, om et dyr faktisk kan give følelsesmæssig støtte.
Resultatet har gjort nogle fly til nutidens Noahs Arks med hunde, der spærrer madvogne, katte kigger på sæder og ænder, der vikler gangene. Men dyrene har ikke kørt amok; det er deres ejere …
Desværre med så meget udbredt misbrug ser mange passagerer alle dyr ombord som falske, hvilket er uretfærdig behandling af dem med legitimt behov for service og støtte dyr. Selv om luftfartsselskaberne kan kræve, at passagererne udarbejder et brev fra en læge eller en mental sundhedspersonale, er disse bogstaver let smedet eller købt fra falske hjemmesider.
ESA Certification-Real eller Scam?
Psykolog Dr. Christine Catrell har skrevet breve, der bekræfter patienter med ESA'er, så de kan leve og rejse sammen. "En patients angstlidelse blev vanskelig, da hun flyttede ind i et kollegium," siger Dr. Catrell. "Hun ønskede at bringe sin kæledyrsrotte, men kæledyr er ikke tilladt, så jeg skrev et brev til hendes college og de begge levede lykkeligt sammen, indtil Picasso (en rotte) døde."
Dr Catrell fik for nylig et opkald fra en tidligere patient, hvis hund var hendes ESA. "Jeg havde skrevet hende et brev, men det udløb [flyselskaber bestemmer, at breve fra psykiatriske fagfolk kun er gode i et år] og hun bad om en anden,« siger Dr. Catrell. "Jeg slog hende ned, da hun ikke længere var i behandling med mig, og jeg kunne miste mit tilladelse til at praktisere."
Interessant kan du få et ESA "evaluerings" eller "rejse" brev skrevet af en mental sundhedspersonel online. Hvis et flyselskab eller udlejer kræver en "rimelig indkvartering" formular, kan du også få det af deres "terapeut" til en $ 75 gebyr.
Et websted på internettet siger endda, at "ESA har slået sig sammen med et team af psykiatriske fagfolk … for at give dig dit evalueringsbrev, som loven kræver at rejse med dit dyr." Webstedet ser officielt ud - ikke underligt, at folk bliver smurt af disse svindel. Og vent, der er mere: "Evalueringsgebyret garanterer ikke resultatet af udnævnelsen og kan ikke refunderes." (Jeg forsøgte at kontakte dette websted og lignende websteder - intet svar.)
Mens Dr Catrell og Dr Fine er pro-dyr, mener de, at folk bliver narret af disse websteder og bliver udnyttet. "Nogle mennesker er ligeglade med, om de får scammed så længe de får det brev," siger Dr. Catrell. "Jeg tvivler meget på, at disse websteder har legitime terapeuter, som ville blive genstand for kriminelle gebyrer." F.eks. Har Dr. Catrell kun lov til at øve sig i Michigan. Online terapeuter er ligeglad med, hvor du bor.
Flying the Furry Skies
En 70 pund Pit Bull bragte en passager på en flyvning og på den anden en flyvehjælper paged en dyrlæge, fordi en passager sagde, at hendes hund havde et åndedrætsproblem. En sygeplejerske om bord kom til redning og rådgav ejeren om at holde fast og tale med deres "følelsesmæssige støtte dyr", fordi det havde et angstangreb.
Citeret en undersøgelse af omkring 5000 flyvebørn på tværs af 30 flyselskaber, rapporterede Association of Flight Attendants (AFA) at:
- 61 procent arbejdede en flyvning, hvor et følelsesmæssigt supportdyr forårsagede en forstyrrelse af en slags i kabinen.
- 26 procent af forstyrrelserne omfattede følelsesmæssige støtte dyr, der blev defecerende eller urinerede i kabinen
- 13 procent rapporterede passagerkonflikter konflikter udløst af en ESA.
- 20 procent af de besvarende flyvehjælpere havde set diskrimination og / eller forstyrrelse af passagerer, der rejser med service dyr.
- 64 procent troede ikke på, at de enkelte ESA-politikker og -procedurer er effektive til at støtte en sikker og retfærdig politik for alle passagerer i kabinen.
For at beskytte passagerernes rettigheder med handicap og begrænse misbrug, anmodede AFA Department of Transportation (DOT) om at handle. Delta Airlines var blandt de første til at indføre strammere begrænsninger for service dyr.
Delta's nye krav - at certificere ejerens behov og dyrets træning - trådte i kraft i marts 2018. Passagerer med ESA'er skal indsende en veterinær sundhedsformular mindst 48 timer før de rejser. en følelsesmæssig support / psykiatrisk tjeneste dyreforespørgselsformular, der kræver et brev udarbejdet og underskrevet af en læge eller licenseret mental sundhedspersonale og en underskrevet bekræftelse af dyreuddannelsesformular. "Stigningen i alvorlige hændelser, der involverer dyr under flyvning, får os til at tro, at manglen på regulering inden for både sundhed og træning screening for disse dyr skaber usikre forhold på tværs af USA's flyrejser," sagde John Laughter med Delta's Corporate Safety, Security og Overholdelse.
"Folk med legitime servicevogne er dårlige til at dø af yappy little ESAs ressourcebevogtning af de vogne, de sidder i og forårsager forstyrrelser for servicevognen, der kunne være dødbringende for handleren."
DOT siger, at der var mere end 2000 klager relateret til dyr, der ledsager personer med uspecificerede handicap i 2016. Men Sue i Vancouver (ikke hendes rigtige navn) har været flyveselskab hos Air Canada i over 35 år og har aldrig haft en hændelse.
"Jeg elsker, at Air Canada tager psykisk sygdom alvorligt og giver ESA'er om bord," siger hun. "På en flyvning havde en stor hund et vinduessæde, og passagererne kom ved at kæledyr ham." (Jeg vil gerne sidde ved siden af en hund på en flyvning, men ikke en påfugl …)
Sue vil ikke have flyselskaber til at kræve dyrlægeattester, fordi det er et ekstra gebyr, som nogle mennesker ikke har råd til.Også, "nogle gange er du nødt til at vente måneder for at se en medicinsk sundhedsterapeut. Og der har været negative hændelser med dyr i holdet. Jeg tror, at nogle mennesker har undgået at flyve alene af disse grunde, "siger hun.
Psykolog Aubrey Fine hævder, at DOT skal tage hensyn til dyrevelfærd. Han siger, at for at være en udpeget ESA, spørg, om dyret er sundt nok; test for temperament og adfærd pålidelighed og konsistens. "Et dyr kan være aggressivt, og vi har frigjort en udfordring, der kunne være blevet forhindret tidligt med sikkerhedsforanstaltninger og klare retningslinjer," siger Dr. Fine. "Men nogle ESA-standarder arbejder, og de har ført til, at ESA'erne med succes bor i sovesale og flyver i fly."
Doggy Diners
ESA'erne ledsager også deres ejere til restauranter. I en email siger Tammy Treed, at hun er glad for, at der er en nedbrydning på "hunde med små veste" repræsenteret som ESA'er. Hun var for nylig i en restaurant, hvor et nærliggende bord havde "En dame med en lille Chihuahua sidder i sit skød ved bordet, mens der blev serveret mad," siger Tammy. "Den stakkels hund rystede og syntes at være bange. Jeg er ikke sikker på, om han var en supporthund til hende, eller hun støttede ham, men han havde en følelsesmæssig støttevest … vi har ikke været tilbage til den restaurant."
Tammy kender også folk med flere hunde, der er gået online for at få dem certificeret som følelsesmæssige support hunde "bare for at få dem i lejligheder eller boliger, der normalt ikke tillader kæledyr. De har ingen træning. Jeg fortæller dem, at falske servicehunde tager væk fra folk som vores veteraner og handicappede, der virkelig har brug for en servicehund. Jeg ser frem til hårdere love og konsekvenser for folk, der gør dette."
Juridiske Beagles - Ramifications
Nitten stater har vedtaget love, der kriminaliserer at forlade kæledyr som tjeneste dyr. Og en senatforslag blev vedtaget i februar sidste år for at reducere ESA-bedrageri ved at gøre det til en kriminel handling for at fejlagtigt hævde at have et handicap for at få et dyr i deres lejlighed eller sovesal.
Hele kontroversen er uheldig, da ESA'er virkelig gør en verden af forskel for dem, der har brug for dem. Selvom det er fristende at certificere et kæledyr for at få adgang til steder, der normalt ikke ville byde dem velkommen, er der utilsigtede konsekvenser, som påvirker andre.
