Thinkstock Når du diskuterer behandlingsmuligheder med din dyrlæge, vær ikke bange for at bede dem om at hjælpe dig med at skitsere fordele og ulemper ved hver plan.
Folk, der arbejder inden for veterinærmedicin, er ikke svært at forstå. Vi motiveres primært af to ting:
- Vi vil desperat finde ud af, hvad der er galt med vores syge patienter og diagnosticere deres problemer.
- Vi ønsker lidenskabeligt, at kæledyr har den bedste livskvalitet eller mulige resultater og tilbyder den bedste standard for pleje, som vi kan. Det ønske er, hvad der kaldes de fleste af os til at scrubs og stetoskoper i første omgang.
Disse "drev" er gode - de betyder, at vi er i denne forretning af de rigtige grunde. Problemet er dog, at den tid, energi, stress og penge, der kræves for at nå vores mål (for at få den "rigtige" diagnose og give "guldstandarden" af pleje), kan gå ud over, hvad kæledyrsejere ønsker eller er i stand til at investere i, når de står over for sundhedssituationer med deres kæledyr. Som med alle ting er dyresundhed underlagt økonomiske virkeligheder og andre overvejelser - og virkeligheden er, at du ikke altid kan give et kæledyr hver eneste en af de nyeste og bedste behandlinger. Sådan er livet.
At lave en plan for at håndtere et kæledyrs sundhedsplejeproblemer betyder valg. Og hvis du skal vælge, kan du lige så godt forstå dine muligheder. For at sikre, at du har alle fakta, kan du gøre din del ved at spørge din dyrlæge om disse fem spørgsmål:
1. Hvad skal vi gøre med disse oplysninger?
Som jeg nævnte, er dyrlæger uddannet til at finde svar. Vi har en tendens til at tro på, at viden er magt, og at oplysningerne i sig selv er værdifulde. (Ofte er det sandt, men nogle gange er det ikke.) Som følge heraf anbefaler vi ofte ekstra test eller diagnostiske indstillinger.
Hvis en test ikke ændrer behandlingsforløbet eller prognosen, er det stadig værd at gøre? Lad os f.eks. Sige, at vi har en patient med kræft. Hvis der var en test eller procedure, der ville fortælle os, om vi kunne forvente, at kæledyret skulle leve i kun en måned eller i seks måneder mere, men det ville ikke påvirke, hvordan vi behandlede patienten, ville du acceptere det? Hvad hvis det var meget dyrt?
Jeg tror ikke, der er et forkert svar på dette spørgsmål. Jeg tror heller ikke, at dyrlægerne er forkerte til at anbefale tests, der giver mere information uden nødvendigvis at påvirke behandlingen. Alle nærmer sig disse situationer lidt anderledes, og dyrlæger er på jagt efter viden. Derfor spørger vi: "Hvad skal vi gøre med denne information?" Er vigtig for at hjælpe dig som husdyrindehaver med en bemyndiget, informeret beslutning.
2. Hvad er de næste trin?
Oplysninger er gode, men forstå hvad du og din dyrlæge skal gøre med oplysningerne er vigtigere. Der er ikke noget galt med at bede din dyrlæge om at forklare, trin for trin, hvad planen er. At bede om næste skridt er en fantastisk måde at få ro i sindet og et greb om, hvordan man kan bevæge sig fremad.
3. Er der andre muligheder?
Det er opgaven hos en dyrlæge at fremsætte anbefalinger om dit kæledyrs helbred. Nogle gange, hvad en dyrlæge anbefaler, er ikke muligt, overkommelig eller ideel til din specifikke situation eller perspektiv. Det er ok.
Når din dyrlæge gør en anbefaling om behandling af dit kæledyr, er det aldrig forkert at spørge, hvad dine andre muligheder er. Det vigtige, du skal forstå, er forskelleblandt mulighederne, når din dyrlæge lægger dem ud for dig. Det er derfor, når du spørger dette spørgsmål, skal du også spørge …
