Hvordan hunde blev oprettet

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 17:15

Fordi domesticering af hunde opstod så længe siden under forhistoriske tider, er mange af vores overbevisninger om folks tidlige forhold med hunde, ulve og vilde hunde rent spekulation. I nogle henseender har vi ikke flyttet meget langt fra den britiske forfatter Rudyard Kiplings vision i 1912, da han tilbød sin teori om domesticering af hunde i hans lige så historier. Historien begynder med den vilde hund / ulv / jackal / coyote, der hænger rundt om menneskets hjem, ser på den mad, der bliver kogt af den primitive menneskelige kvinde og føler sig sulten.

"Så hentede kvinden et stegt fårekødsben og kastede det til Wild Dog og sagde:" Wild Thing ud af de vilde skove, smag og prøv. "Wild Dog slog knoglen, og det var mere lækkert end noget han havde nogensinde har smagt, og han sagde: 'O min fjende, Enem og Hustru, giv mig en anden.'

"Kvinden sagde," Wild Thing ud af Wild Woods, hjælpe min mand til at jage gennem dagen og bevogte denne hul på natten, og jeg vil give dig så mange stegeben som du har brug for."

Dette er stadig grundlæggende det mest almindelige syn (minus den snakkende vild hund, selvfølgelig) om hvordan ulve blev vores hunde. Den almindeligt antagne ide er, at nogle forhistoriske mennesker fandt nogle ulvpupper, tog dem ind i hendes hjem, fodrede dem og behandlede dem som vi behandler og plejer vores kæledyr, og de efterfølgende generationer blev vores husdyr.

Men malerisk det kan være, denne ide er forkert. Problemet er, at ulve er genetisk ledet til at være mistænkelige og aggressive. En række videnskabelige undersøgelser har forsøgt at omdanne ulve til ækvivalenter af hunde ved at opdrage dem fra en ung alder i menneskelige hjem og behandle dem som hundehunde. Den seneste af disse blev lavet af et team af forskere fra Estovos Universitet i Budapest. De tog tre dages gamle ulvpupper og hjalp dem op. De havde ikke mere succes end mange tidligere studier. Forskningen var nødt til at blive forladt, når ulverne var omkring 18 måneder gamle, simpelthen fordi disse ulve var blevet for aggressive og var i fare for mennesker og andre kæledyr.

Så hvordan skaber vi en husdyr, når vores udgangsmateriale er en vild ulv? Lad os gå tilbage til begyndelsen, og vi vil se, at det var vilde hjørnetænder, som ulve, der startede processen med at skabe den indenlandske hund.

Isalderen var vendepunktet. Forhistoriske mennesker havde overlevet som nomader, som jagede store plantedyrende dyr. Dette var nødvendigt, fordi jægernes primitive spyd, klubber og akser ikke var velegnede til at fange hurtigtflydende små dyr. I sidste ende reducerede køleklimaet den vegetation, der tjente som mad til disse store plantelevende dyr, deres antal faldt kraftigt, og mange arter blev uddøet.

I modsætning til store spil forsvinden begyndte nogle grupper af forhistoriske mennesker at prøve en ny strategi. De dannede hjemlejre, der var relativt faste og permanente, hvor de enkelte bandmedlemmer kunne deltage aktivt i forskellige opgaver, såsom indsamling af tilgængelig mad fra lokale planter - en aktivitet, der i sidste ende ville føre til landbrug. Disse faste beboelsesområder førte til væksten af affaldsspild rundt om landsbyens ydre grænser, hvilket naturligt førte til en angreb af opportunistiske opdrættere. Mens disse omfattede mus og rotter, omfattede de også vilde hunde, såsom ulve og jakaler, de gamle forstadier af hunde.

Lad os nu blinke tilbage til vores menneskelige bosættelse, hvor forfædrene af hunde pawer gennem skraldespidserne til mad. Over tid har disse bestemte ulve ikke kun kommet til at se på dette område som deres hjemmebane, men har i sidste ende været afhængige af menneskets affald som deres primære fødevarekilde. Selvom de bliver tolereret, fordi de fjerner affaldsmateriale, bliver ethvert, der ser ud til at være en trussel for beboerne i bosættelsen, dræbt eller drevet væk. Denne udelukkelsesproces alene begynder at udløse nogle genetiske forandringer i disse ulve ved at eliminere de mest aggressive medlemmer af pakken fra puljen af tilgængelige opdrættere.

Wolves, som mennesker, har individuelle variationer i personlighed. Det betyder, at nogle dyr i pakken af affaldsspisehunder er lidt mindre frygtsomme og mistænkelige end andre, og de lever en nær fremtid i nærheden af mennesker. De, der er mindre frygtede, løber ikke væk og forsøger at skjule sig for folkets tilgang, men ser snarere kigget på, mens de fortsætter med at foder til mad. Dette giver de mindre frygtede hjørnetænder med to fordele: For det første bruger de mindre energi end dem, der løber, og for det andet har de mere tid til at fodre og vælge de bedre og mere næringsfulde smågrise.

I sidste ende vil disse mere sårbare dyr blive sundere og vil være mere tilbøjelige til at have afkom. Forskning har vist, at personlighedens træk af frygt og venlighed synes at være genetisk afgørende i stor grad. Så kuldene fra de mere socialt orienterede ulve indeholder flere hvalpe, der er komfortable omkring deres menneskelige naboer og er effektivt tamer. Over de efterfølgende generationer trives disse bosættelses ulve, og deres antal vokser. Til sidst er de tamest af dem komfortable åbent foraging i løbet af dagen.

De mest samfundsmæssige af bosættelses ulve har opnået andre fordele. Indhold i nærvær af mennesker, de sover tættere på landsbyen og bærer deres hvalpe i nærheden. Dette giver deres sårbare hvalpe ekstra sikkerhed, da de fleste af de store rovdyr, der truer ulve, forsøger at undgå koncentrationer af mennesker. Wolves, der er virkelig rolige omkring mennesker, finder andre ekstra fordele, som f.eks. Huddling mod menneskelige boliger for at få noget af varmen, der lækker ud i de kolde måneder af vinteren. Over tid tilføjer disse små fordele og øger overlevelses chancerne for de mest samfundsmæssige medlemmer af gruppen.

Bemærk, at det er ulvene selv, der, når de forsøger at tilpasse sig deres miljø, genetisk manipulerer deres egen befolkning. Den enkle geografiske adskillelse mellem de mere frygtelige ulve, der stadig lever i skoven og bosættelsesholverne, gør det mere sandsynligt, at venlige og frygtløse dyr vil opdrætte med andre venlige og frygtløse dyr.

I løbet af en række generationer er de originale vildtlevende ulve blevet ændret. Hvad jeg har kaldt bosættelses ulve er virkelig dyr, der er blevet genetisk forskellige fra den oprindelige vildtbestand. Den eneste menneskelige indgriben kan være tiltag for at sikre den offentlige sikkerhed, der indebærer at eliminere de nu sjældne individer, der er genetiske tilbageskridt og vise wolfish aggressiv personlighed.

Efter ulv nået dette punkt genetisk, begynder den almindeligt foreslåede teori om at tæve ulvpupper, der er fundet nær bosættelsen og tager dem ind i menneskets hjem, fornuftigt. Den traditionelle teori kan nu fungere, fordi udgangspunktet ikke længere er vilde ulv hvalpe, men snarere hvalpe fra disse nye arter af bosættelses ulve, som delvist tæmmer allerede. Da bosættelsens ulve bor i så tæt nærhed til mennesker, når de hælder, er deres kuldsarealer mere tilbøjelige til at blive fundet af mennesker. Da de ikke er så frygtelige og forsigtige som den vilde bestand, behøver de ikke at starte på en sådan tidlig alder. Hvis pupperne kan vedtages i en ældre alder, reduceres byrden for tidlig pleje betydeligt. Fordi deres personlighed ikke længere har mulighed for at frygte og undgå mennesker, er tilbageholdenhed og indespærring ikke nødvendig, og disse adopterede hjørnetænder kan mere frit interagere med mennesker. Denne kendsgerning alene gør socialiseringsprocessen lettere.

Det er fra dette tidspunkt, at menneskelige indgreb begynder at forme formen af hunde, da vi selektivt parrer dyr, der har ønskelige egenskaber. Det er sandsynligt, at mennesker anerkendte, hvad der skete med bosættelseswolves og udnyttede den delvis tamte, delvis tamme hund, fordi det så ud som om dette dyr kunne vise sig at være nyttigt.

Men hvilken brug af hunden virkelig stimulerede vores indsats for at tæle det? Når de vilde hjørnetænder, der efterhånden ville blive hunde, blev tiltrukket af menneskelige bosættelser, opdagede vores forfædre en værdi, der gik ud over affaldshåndtering. Tidlige mennesker levede i farlige tider, med store dyr omkring, der så på mennesker som potentiel bytte. Derudover var der ofte andre bånd af mennesker med fjendtlige intentioner. Hunde, der svævede tæt på landsbyen, så på denne bosættelse som deres territorium, hvilket betød, at når en fremmed eller et vildt dyr nærmede sig, satte de et højt klamre op og varslede beboerne i tide for at samle en form for forsvar, hvis det var nødvendigt. Da hundene altid var årvågne, behøvede menneskelige vagter ikke at blive bogført hele natten, hvilket gav mulighed for mere hvile og en bedre livsstil. Det tager kun et kort mentalt skridt at komme ud fra begrebet hunde, der bevogter landsbyens kant, til ideen om en vagthund til en persons hjem. Hundens bark tjente det gode formål at advare familien til ankomsten af besøgende (en slags hjørnetænderør) og advarede, når potentielle tyve nærmede sig (en tyverialarm). Denne varslingsfunktion var tydeligvis en af hovedmotiverne for domesticering af hunde i første omgang.

Nu er her hvor den første menneskelige genteknologi kommer i spil. Når hunde var tæmmet nok, så mennesker kunne klare dem og kontrollere deres avl, kunne vi begynde at tinker med og ændre arten. Selvfølgelig er den mest effektive hund til personlig og fællesskabssikkerhed en med en høj, vedholdende bark. Således begyndte tidlige mennesker et selektivt avlsprogram for at skabe sådanne hunde. En hund, der barkede højt, blev holdt, plejet og opdrættet med andre, der også barkede. En, der ikke barkede, blev simpelthen bortskaffet som værende ubrugelig. Således blev barkinggenerne styrket i hunde i den grad, at nu en af sondringerne mellem vilde hunde og hunde er det faktum, at vores hunde bjejer meget, og vilde hunde sjældent gør.

Senere udvikling af hunde var meget mere bevidst og bevidst. På nogle måder virker de genetisk manipulerede hunde, som senere optrådte, ofte mere som "opfindelser" end tamdyr. Disse omfatter hunde, der er genetisk modificerede til at jage, pege, hente, trække slæder, spore og endda give empatisk følgesvend. Men disse nyligt opfundne hunde var uddybninger, der startede med den omgængelige og ikke-aggressive personlighed, som hunde havde udviklet på egen hånd, mens de pawed gennem de skraldespidser, som vores menneskelige forfædre skabte.