Den store debat: Positive vs Strafbaserede træningsmetoder
I en nylig Facebook-gruppe rettet mod hundeundervisere sendte en instruktør inflammatoriske kommentarer, der bekræftede straksbaserede træningsmetoder i modsætning til positive træningsmetoder. Han håbede at tage andre plakater ind i et argument. Ingen af de andre deltagere ønskede at diskutere det velholdte emne, men trænerens iver for at videresende brugen af straf i hundetræning fik mig til at tænke på de årtier gamle debat igen.
For dem der ikke er bekendt med kontroversen, er det ret simpelt. Doguddannelsesfilosofier falder ud fra et spektrum fra at bruge al straffen til at træne en hund (ingen godbidder, ingen ros) til at bruge alle positive forstærkninger til at træne en hund. (Se billede nedenfor.) Som nylige videnskabelige undersøgelser fortsætter med at bevise kraften i positive metoder, svinger det nuværende popularitet pendul mod positive metoder og væk fra strafbaserede metoder. Trænere tror ofte stærkt på deres metode og nogle gange ønsker at stå op for deres side.
Denne debat er blevet spillet om og om igen på træningsfora, e-mailgrupper, personlige og sociale medier i årtier. Jeg har været involveret i min del af diskussion og debat om emnet mig selv. Årsagen er, at i modsætning til denne unge træner, der ikke har rystet op på en anden debat, går min personlige erfaring tilbage næsten halvtreds år og omfatter begge sider af argumentet. Jeg indrømmer, hvornår den unge træner bogførte forfølgelsen, jeg skrev et svar. Jeg ønskede at dele mine oplevelser og min favorit ting om positiv træning.
Men efter at jeg har skrevet mit indlæg, slettet jeg det. Denne træner ville ikke blive svajet af mit argument. Hans sind blev oprettet. Mit indlæg ville kun have fodret ind i sin vrede med dem, der bruger andre metoder - ikke forstyrret det eller hjulpet opdrage ham eller nogen andre i det pågældende forum. I stedet besluttede jeg at skrive om hvorfor jeg er en positiv træner på min egen blog.
Hvordan træningsmetoder har udviklet sig over tid
Min personlige filosofi falder langt ind i den positive side og er blevet udviklet efter årtier af træningshunde. Jeg startede tilbage på den dag, hvor de fleste træner, herunder mig selv, faldt mere hen imod hele strafsiden af hundetræning. Jeg kom ind i hundesport (lydighed) som en teenager i 1970'erne.Den gamle Koehler-metode var den valgte træningsfilosofi, hvor jeg tog undervisning, og jeg ansatte det lykkeligt og ret uvidende. Der var masser af krave og verbale korrektioner og meget lidt ros. Behandlinger, leg og andre belønninger var forbudt.
Som tiden gik, gjorde det også træningsmetoder. Til sidst løb jeg over klikkerne, og jeg brugte dem sammen med de gamle Koehler-værktøjer - en blanding der ofte kaldes en "afbalanceret" tilgang. Senere - og da disse metoder ikke fungerede godt for mig og min sheltie i den nye, hurtige sport med hundens smidighed - skiftede jeg til et stærkt positivt træningsparadigme. Jeg er ikke "all-positiv", hvilket vil indikere null negativer (ingen verbale korrektioner, ingen negative markører, ingen at lade hunden vide en fejl er blevet foretaget og ingen luring). Jeg bruger nogle af disse, baseret på den enkelte hunds personlighed, men jeg arbejder hårdt for at begrænse dem og vende sig til belønningsbaseret træning så ofte som muligt. Ja, jeg fejler. Nogle gange gør frustration og gamle vaner mig langt mindre træderen, jeg gerne vil være, og de, der kender mig, ved det her. Men generelt spænder jeg meget tættere på spektrets positive ende end straffen.
Efter at skifte metoder, hvad solgte mig krog, linje og synke på positiv træning var den utrolige ændring i mine hunde. De uddannede med positive metoder var så meget mere ivrig efter at arbejde. De ELSKEDE deres job. Og mit bånd med dem, som jeg troede var dybt og smukt, steg ti gange.
Nu, hvis jeg havde forandret mig til positive metoder, havde nogen fortalt mig, at mit band med mine hunde ikke var så stærkt som det kunne være, jeg ville have været livlig. Hvordan tør de! Selvfølgelig havde jeg den dybeste bånd muligt med mine hunde. Men hvordan ville jeg have vidst, at et andet niveau eksisterede, hvis alt jeg nogensinde havde arbejdet med, var metoder døde med straf? Hvordan kunne jeg kende dybden og kraften hos de positive?
Men lige så vigtigt som en dybere bond og hunde, der lever for at udføre deres job, er jeg endnu ikke afsløret den største fordel, jeg fandt for positiv træning.
Problemet med "Tag det øverst"
Da jeg trænede ved hjælp af old school-metoderne, var en af de ord, jeg ofte hørte fra andre træner, "Få en hund med masser af kørsel, så du kan tage den ud af toppen."
Dette ord har en uhyggelig undertone: Hvis du vil have en hund der kan klare konkurrence, har du brug for en hund, der har masser af kørsel og en spændende personlighed, så når du bruger straf for at få den nødvendige adfærd, vil hunden stadig have nok personlighed tilbage at udføre dygtigt, omend på et mindre spændt niveau. Med andre ord retter du en højdrevne hund ned til en hund, som stadig kan udføre mod korrigering af en lavere drivhund ned til en blomstrende blomst.
Da jeg skiftede til positiv træning, skete der noget utroligt med mine hunde. Uden stomping på deres personligheder - uden at ændre hvem de var - mine hunde udførte adfærd uanset deres niveau af kørsel. For mine højdrevne hunde havde jeg forestillinger med glædelige øjne, vækkende haler og iver for at spille. Når vi ville forlade konkurrencen, ville de hoppe på mig for ren glæde af arbejdet. De udførte spændingen, ikke af frygt. For mine shyer hunde fik jeg mere entusiastiske svar. Ikke længere visner blomster, de var villige partnere i kriminalitet.
Mine hunde udført med deres personligheder helt intakte. De oozed glæde som de arbejdede. De oozed deres individuelle essenser. Fordi jeg skiftede fra et mere strafbaseret system til et mere positivt system, følte mine hunde frit for at være sig selv inden for rammerne af leg, sjov og arbejde. Mine hunders personligheder ændrede sig også i vores hverdag, hjemme, lever. Og ja, det overfører direkte til et langt dybere bånd med mine hunde. Og jeg fik alt dette uden at ofre lidt præstationsevne.
Så hvad er den største positive i positiv træning? En hund, hvis personlighed blomstrer på alle tidspunkter, om den personlighed er genert og stille eller stødende og hyped-up. Der er ingen "at tage personlighed fra toppen" eller "skrælle lag af løg." Der er kun tillidsskabende, leg, spil, sjov og en velopdragen hund.
Jeg vælger at lade mine hunde blomstre
Debatten vil fortsætte med at rase, måske for evigt. Der er en løbende vittighed, at hvis du lægger hundrede træner i et værelse og spørger dem, hvordan man træner "sidde", får du hundrede forskellige svar, og det er ret rigtigt. Der er en million forskellige måder at få en adfærd fra en hund på. Trænere, der falder mere imod straffespektret, elsker deres hunde og er elskede af deres hunde, ligesom de på den positive side.
Jeg vælger dog at stå, hvor mine hunde blomstrer uden at skulle trække kronblade.
