Fordelene, ulemperne og politikken for prævaccinationsundersøgelser for kæledyr

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 17:15

Får du en vaccine? Så er det bedst at være ekstra sikker på at du er sund. Hvorfor? Fordi for at opnå de bedste resultater kræver vacciner vores immunsystems finjusterede maskiner til at virke helt rigtigt. Men også fordi en syg person - eller et kæledyr også - generelt betragtes som mere modtageligt for en ugunstig vaccine reaktion. Sidstnævnte punkt forklarer hvorfor en fuldstændig fysisk undersøgelse ideelt set bør gå forud for enhver vaccine til dit kæledyr. Det er en simpel forsikringspolitik, der hjælper med at holde den virkelig syg fra en potentiel katastrofe. Og i Oregon er det et lovligt krav.

Men hvad sker der, hvis du ikke har råd til eksamen?

Hvis du helt sikkert ved, at du har brug for at beskytte din tilsyneladende sunde hvalp fra distemper og parvo med et skud på $ 30, men ikke kan få det til at ske, fordi en $ 50 indledende eksamensgebyr står i vejen, kan det være svært. Det kan betyde, at du bliver nødt til at vente et par mere lønsedler (hvis du er heldig nok til at få et job), før dit kæledyrs mest grundlæggende behov kan mødes.

Det er et af spørgsmål, som modstandere i Oregon-loven råber om. Forbrugerfortalere påpege, at langt flere dyr dør af sygdomme, som kan forebygges af vacciner, end de gør af vaccine reaktioner. Hvorfor står i vejen for en grundvaccine baseret på nogle blåhimmelsteknikker, spørger de?

Oregonian-offentligheden klagede så højt om denne lov, Oregon Veterinary Medical Examining Board (statens styrende veterinærstyrelse) reagerede på deres vrede ved at tilbyde en ændring af reglen: dyrlægerne kunne afstå en eksamen efter eget skøn, så dyret kunne i det mindste bare få sine skud, hvis ikke andet.

Men dyrlæger var ikke glade. Faktisk udtrykte så mange dyrlæger deres utilfredshed over den undtagelse, at bestyrelsen i sidste ende følte sig tvunget til at bakke op om det foreslåede ændringsforslag.

Så i det mindste er der i det mindste prævaccinationseksaminer i spil. Vacciner i fravær af fysiske er stadig et nej-nej i Oregon. Men har vi hørt det sidste ord?

Altså nej. Det er først, før du har hørt min, selvfølgelig.

Hvis du har fulgt min skrivning i nogen tid, kan du måske allerede vide, hvordan jeg føler mig om emnet for den almægtige "fuldstændige fysiske undersøgelse." Det er noget af en religion for mig, en besættelse af de praktiske grundlæggende elementer i veterinærmedicin, som jeg tror alle skal følge. Og alligevel kan jeg stadig ikke få mig til at komme bag nogen lov, der ville lægge hindringer for grundlæggende pleje og universel vaccination.

Vacciner er grundlæggende. Jeg har ofte doneret min tid til at tilbyde gratis vacciner til trængende kæledyr - ingen prævaccinationsundersøgelse kræves. Faktisk har jeg hjulpet organisere en drive-thru-shot kampagne, når distemper raged her i Miami.

Sikker på, jeg gjorde mit bedste for at sikre, at ingen kæledyr var syg før vaccination, men jeg havde på ingen måde ressourcerne til at udføre en fuld fysisk. Hvorfor ikke? Fordi jeg har brug for en undersøgelsesmetode, ville jeg ikke have haft tid til at vaccinere så mange som jeg ellers ville.

Men til forsvar for mine kolleger, som modsætter sig friere adgang til vaccination, bør du forstå, at de fleste dyrlæger i sidste ende er på siden af kæledyrsikkerhed og høje veterinærstandarder på dette.

De utilfredse, obstruktive oregonian-dokumenter, der modsatte eksamensvigtigheden? De gjorde det primært fordi de mener at tilbyde noget mindre end den bedste pleje, gør ikke kun deres patienter ondt, men demæner den moderne praksis inden for veterinærmedicin undervejs.

"At kræve noget mindre end en fuld fysisk," siger de "ville være at underminere betydningen af regelmæssig dyrlægehjælp."

Men - sandheden bliver fortalt - penge er en del af det, der er omtvistet. De fleste af os vil gerne se alle pet ejere pony op for kæledyrs behov og give mere end de mest bare knogler pleje deres kæledyr - om de har råd til det eller ej.

Desværre har denne økonomi indvarslet slagmarksregler til rutinemæssig dyrlægepraksis. Når alt kommer til alt, hvis vores kunder ikke kan betale for eksamensgebyret, hvad er alternativet? Ingen vacciner? Ligesom det eller ej, er det ikke bedst for alle involverede - ultra-idealistiske dyrlæger af højeste kvalitet inkluderet.

Så nu hvor du ser fordele, ulemper, faldgruber og udfordringer, der er forbundet med denne ret til pleje versus bedste praksis problem. Du kan sikkert se, hvordan tingene i Oregon blev så politisk fyldte.

Heldig for mig bor jeg ikke der. Ellers kan et indlæg som denne måske lige har tjent mig til en skam af ellers ligesindede kolleger.

Som min ven, Dr. Marty Becker skrev i et nyligt brev til mig, har jeg en måde at sætte "burrs under sadler." Det er helt smigrende - det vil sige så længe den resulterende kafe i sidste ende er motiverende. Og i dette spørgsmål betyder det, at jeg håber, at Oregon vil have modet til at revidere denne forordning.

For mere af Dr. Patty Khuly, følg hende på Facebook og Twitter og klik her for artikler om Vetstreet.