Hvad vi kan lære - og skulle gøre - efter de eksotiske dyredød i Ohio

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 17:15

Billederne tog hjem tragediens omfang. Den tævede pels af en fuldvoknet løve, der ligger død på et hegn. En tigers legeme spredte sig i mudderet. Og værst af alt blev snesevis af slagtekroppe opstillet til at tælle og begrave uden for låven på ejendommen, som dyrene havde ringet hjem.

Som dyreliv og dyrlæge ved jeg, at disse billeder altid vil være hos mig. Jeg ved også, at jeg i lang tid vil kæmpe for at undgå at forestille mig gruen om at beskæftige sig med blodbadet personligt. Mit hjerte går ud til dem, der gjorde, herunder mine veterinære kolleger.

Mit hjerte gør ondskab for de døde - og de levende. Sidstnævnte er nødt til at beskæftige sig med den anden gætte, og der har ikke været nogen mangel på det.

Ingen gode løsninger

Jeg er enig med min ven Jack Hanna, den verdensberømte ekspert på vilde dyr. Lovhåndhævelse havde intet andet valg end at dræbe dyrene, sagde han og bemærkede, at beroligende et agiteret dyr ikke er så nemt som de fleste mennesker forestiller sig.

"Hvad der skete her i aftes, måtte gøres ellers ville vi have haft nogle store tab af menneskelivet," sagde han til vores kolleger på ABC News, og tilføjede at det var på tragediens scene, at "sandsynligvis var det værste i 45 år af historien om at arbejde med dyr."

At kende ham som jeg gør og hans kærlighed til dyr, jeg har ingen tvivl om, at det er sandt.

Så hvem skal skylden, og hvad skal man gøre om det?

Ved alle konti var ejeren en urolig mand: Run-ins med loven, skatteproblemer, økonomisk belastning. Humane advokater siger, hvor han levede, var ikke overraskende: Ohio er en af kun en håndfuld stater, hvor ejerskabet til eksotiske dyr er næsten ureguleret.

Det vil uden tvivl skifte - og snart.

Få ville argumentere for det noget, der går i miljøet, der satte scenen for sidste uges drab, og det gør jeg heller ikke heller. Men jeg vil gerne lovgivere i Ohio og andre steder søger at forbyde ejerskabet af "exotics" for at stoppe og tænke over, hvad de overvejer, da bølgerne af nye forslag kommer frem. De mest lydrige, bedst finansierede grupper er ofte først til at foreslå de mest fejende lovgivningsmæssige retsmidler, og det er love, som for ofte gør mere skade end godt.

Hvis drabet i Zaneville, Ohio, vendte din mave, prøv at forestille de dødsfall, der kommer fra et totalt forbud mod eksotiske kæledyr. Er der nogen enighed om, hvilke dyr der er for farlige at eje? Et forslag, der allerede er derude, kan fortolkes for at gøre ejerskabet til en strømpe slange ulovlig.

Og når de er ulovlige at eje, hvor tror du alle titusindvis af dyr vil gå?

Til lossepladsen. Det er der.

Flytende fremad på en smart måde

Vi kan alle være enige om, at en urolig mand, der ejer snesevis af løver, tigre, leoparder, bjørne og andre dyr, er en farlig situation, som aldrig skulle have fået lov til at nå det stadium, det gjorde. Men jeg kan også fortælle dig at tale med mange af mine veterinærkollegier, der praktiserer eksotiske eller zoologiske dyrelægemidler, at der er gode private helligdomme og dårlige, ligesom der er gode offentlige zoologiske haver og dårlige.

Nøglen er ikke, hvem der ejer dyrene, men hvor godt passede de er, hvor godt finansieret operationen er, og hvor nøje er sikkerheden for mennesker og dyr beskyttet. Fællesforstandsreglerne kan mandatere det. Fejende forbud mod "farlige dyr", men du definerer denne sætning, kan det ikke.

For lovgivere, der har brug for hjælp, foreslår jeg, at de ringer til eksperterne: de dyrlæger, der arbejder inden for eksotisk og zoo medicin.

Jeg vil gerne se noget som Model Aviculture Program (MAP), som blev udviklet til pleje og avl af eksotiske fugle. Selv om MAP er frivilligt, tjener det som et godt grundlag for udvikling af regulering - og det anerkender bidrag fra ekspertdyrlæger og de videnskabsbaserede protokoller, de bidrager med. Et program som MAP, givet tænder til retshåndhævelse, når det er nødvendigt, vil beskytte dyr, mennesker og et økosystem, der ikke behøver mere ikke-indfødte arter, der flyder rundt.

Hvis der var fornuftige lovkrav på plads i Ohio, ville retshåndhævelsen have haft de nødvendige redskaber til at reagere på de rigelige advarselsskilte - de løse dyr, de økonomiske problemer og meget mere. Dyrene ville have været fjernet længe før en mand tog det på sig selv for at sætte et mareridt i gang.

"Jeg vil ikke glemme, hvad der skete her i dag, så længe jeg nogensinde lever," sagde Hannah efter det hele var over.

Ingen af os bør, og vi skal bruge disse smertefulde minder til at anspore handling - ikke at dræbe endnu flere dyr med fejende forbud, men i stedet for at beskytte dem. Kun med fornuftskrav kan vi sørge for, at både private helligdomme og offentlige zoologiske haver holdes til protokoller, der sikrer, så godt de kan, at sådan forfærdelse som sidste uges slagtning aldrig sker igen.

Måske kan de døde, døde dyr hvile i fred.