Her er et spørgsmål, jeg bliver spurgt meget. "Er anæstesi-fri tandpleje bedre end den traditionelle bedøvelsesmetode for mit kæledyr?" Nå, her er mit svar, lidt testy, selvom det kan være. Svaret på ovennævnte spørgsmål er et uhensigtsmæssigt for mig: Selvom det kan være mindre risikabelt, er såkaldt bedøvelses- eller sedationsfri tandrensning ikke en god måde at håndtere dyres tandhygiejne på. Jeg får stillet dette spørgsmål så ofte, fordi en række virksomheder nu tilbyder tjenesten i South Florida (hvor jeg bor) såvel som i en række amerikanske metroområder.
Det er en overraskende populær trend, hvilket giver mening. Ingen rimelig person vil gerne underkaste sig et kæledyr til en bedøvelsesprocedure, hvis der findes et tilsvarende alternativ.
Men er det ækvivalent?
Her er hvad jeg har at sige om emnet: Det er sikkert, at anæstesi altid bærer risici (enhver medicinsk udbyder, som hævder ellers, bør undgås), så det er fornuftigt, at det bør undgås, når det er muligt. De sundhedsmæssige fordele skal begrunde det.
Problemet er, at anæstesi-fri tandlægevidenskab ikke har vist sig at være nogenlunde tæt på den traditionelle bedøvelse tandpleje. Faktisk kan ikke-anæstetiske tandrensninger i nogle tilfælde endda være skadelige for kæledyr.
Men tag ikke min ord for det. Det er derfor, at bestyrelsescertificerede dyrlæger, specialisterne på dette område, råder over denne tilgang:
1. Under-the-gum tandskalering (den nødvendige fjernelse af plak) er smertefuldt og dårligt tolereret af kæledyr. Det kræver også minimal bevægelse for effektivitet, hvilket generelt betragtes som umuligt uden anæstesi.
2. Polering af tænderne efter en grundig skalering er afgørende for den fortsatte sundhed af tænder og tandkød, og dette anses for meget vanskeligt at opnå uden bedøvelse. Manglende polering godt efter skalering fører bare til mere tartaropbygning.
3. Kæledyr kæmper og stress under tandbehandling. Som forsøg har min undergået en bedøvelsesfri rengøring, og derfor er jeg kommet til at tro, at det er uretfærdigt at forvente, at et dyr skal håndtere det niveau af ubehag mens det er vågen.
4. Formålet med ikke-æstetiske tandpleje er at fjerne synlig tandsten af kosmetiske årsager. Disse virksomheder - og kan ikke - lover sundhedsmæssige fordele for vores kæledyr. Så hvorfor udsætte dem for stress?
For kæledyr med potentielt alvorlige tandproblemer kan man ikke benægte det: Tænderne skal vurderes omhyggeligt med tandprober og røntgenstråler. Dette kan ikke opnås hos kæledyr uden bedøvelse. Periode. Faktisk er mere end halvdelen af tænderne, jeg anbefaler til videre behandling (herunder rodkanaler og ekstraktioner) de, jeg ikke havde identificeret som problemtænder før en undersøgelse og tandrøntgenstråler.
Hvad fortæller det mig? Det siger en fuld dental vurdering er ikke mulig uden bedøvelse. Så hvad er resultatet?
Må ikke falde til anæstesi-fri tilgang. Det tager dobbelt så lang tid, og det kan ikke levere, hvad du ville antage det ville.
Dårlig ånde og periodontal sygdom? De kan ikke behandles via disse midler. Sikker på, du tror måske, jeg er forspændt, da jeg tjener penge til bedøvelse af kæledyr. Vil det hjælpe dig med at vide, at jeg aldrig ville nogensinde udsætte mine kæledyr for denne procedure igen? Det håber jeg.
Jeg er lige så interesseret i ikke at banke min hund ud som den næste person (sandsynligvis mere), men der er grænser for hvor lavt jeg er villig til at gå på risikoværdien vs.
