Hvis der er et spørgsmål, der mest rutinemæssigt følger den årlige eller halvårlige tandprøve, handler det om tandkød og behandler:
"Jeg ved, at tænderne er rotte, Doc, men jeg er bange for bedøvelsen. Hvilke tandkød eller tartar-kontrol behandler du i stedet?"
Ved at lægge den overvældende overvejende overvejelse over fordele ved anæstesi i forbindelse med alvorlig periodontal sygdom (et emne, der fortjener sit eget indlæg), er emnet tandkoger fyldt med et minefel af misforståelser. Lad mig tælle vejen:
1. Dental chews og tartar-kontrol behandler underminere behovet for børstning.
Her er tingen om det fælles spørgsmål om tandkure: Det har tendens til at fremme antagelsen om, at disse allestedsnærværende forbrugsprodukter er den mest oplagte tilgang til at tackle tartar, når tand børstning bør af alle rettigheder øverst på listen.
Efter alt ville du ikke spørge din tandlæge om tandkugler, ville du? "Et æble om dagen" hjælper helt sikkert, men du forventer, at din tandlæge skal understrege behovet for bedre metoder til børstning og tandtråd over ethvert kostmiddel, ikke?
Alligevel er vores kæledyrs tandlæger (praktiserende læger og bestyrelsescertificerede dyrlæger) ofte latterliggjort for at tyde på sådan "nonsens". ("Ja, sådan kommer det til at ske", nogle husdyr ejere scoff.) Når vi nævner den regelmæssighed, som vi anbefaler, bruger de en tandbørste i deres kæledyrs generelle retning.
Ifølge bestyrelsescertificeret veterinær tandlæge Dr. Jan Bellows fra Hometown Animal Hospital i Weston, Fla., Og forfatter af All Pets Dental-hjemmesiden, to gange dagligt børstning til plaque og tartar kontrol går langt for at hjælpe hunde og katte med at holde deres tænder sundt. Hvis børstning ikke er muligt, anbefaler han stærkt anvendelse af klorhexidin- eller natriumhexametaphosphat-imprægneret klud i stedet.
Andre dyrlæger er mindre krævende. For eksempel er jeg villig til at bosætte sig på børstning, tørring eller anden friktionsfremkaldende tilgang (nogle dyrlæger anbefaler "børstning" med en gasbind) mindst et minimum i to gange om ugen.
2. Dental chews og tartar-kontrol behandler reducere behovet for professionel rengøring.
Ubiquity af tartar-kontrol behandler og tandkoger på kæledyr supermarked og supermarked hylder giver rigeligt bevis for selskabets fødevareindustri indflydelse på dette segment af markedet. I forretningsskole vil jeg sige, at industrien fremmer disse produkter ikke kun som accoutrements til tandhygiejn, men også som erstatninger til rutinemæssig professionel rengøring samt til regelmæssig børstning.
Det er ikke at sige, at branchen primært er skyld. Ikke desto mindre er det klart for mig, at pet-ejede forbrugere søger lettere måder at håndtere problemet med periodontale sygdomme, og at Madison Avenue, et al., Tilbyder attraktive undskyldninger, der tjener til effektivt at underminere veterinærfagets bevisbaserede administrationsmetoder tand sygdom.
