De fleste byer har love med hensyn til hunde i snor. Så gør de fleste nationalparker, strande mv. Men vi ved alle, at mange hundeejere ikke følger disse love. Gå næsten hvor som helst, du vil finde en hund af snor. Mens de teknisk set bryder loven, hører du aldrig om, at nogen bliver citeret for overtrædelsen, medmindre der sker noget - som en bilulykke, hundebid, kamp osv. Men skal de være?
Hvorfor Leash Laws eksisterer
Hundesnorlov blev oprettet for alles sikkerhed, især i byer og offentlige steder, hvor hunden og / eller folkene kunne blive såret. Bare en kort liste over ting der kan ske med en løs hund omfatter:
- Bilulykker
- Cykelulykker
- Folk bliver såret af hunde banker dem over (især børn og seniorer)
- Hundebider
- Hundkampe
- Hund bliver dræbt af en bil, en anden hund eller en anden fare
- Hund går tabt
- Hund bliver såret i ovennævnte ulykker
- Utilsigtede opdræt
Listen fortsætter og fortsætter. Disse love blev ikke skabt bare være et gener for kæledyrs ejere, men for at sikre sikkerhed for alle.
Off-leash hund områder blev skabt for at give hunde friheden til at løbe rundt i et sikkert og kontrolleret område. Ideelt set omfatter dette kun at være omkring andre off-leash hunde, der også er venlige (selvom vi alle ved det sker det ikke altid).
Ikke alle hunde er venlige
Vi ved ikke, at alle hunde er venlige. De, der holder deres hunde på snor, fordi de kender deres hund, kan ikke lide at interagere med andre hunde og / eller folk finder det meget frustrerende at ikke engang kunne gå i deres eget kvarter på grund af løse hunde. Og hvis skyld er det, hvis den snorede hund angriber den løse hund? (Nå, måske er spørgsmålet bedst forladt en anden genstand!)
En hunds højre
Men ejere af velmenede, veluddannede hunde siger, at deres hund skal kunne løbe fri. Det er helt sikkert Carmel, Californien tager lejebeneret. Kendt som en af de mest hundvenlige byer i USA, siger Carmel leash loven for boligområder, at så længe en hunds ejer er til stede, og hunden er "under" voice command "" kan hunden være uden for lejligheden. Talekommando er defineret som følgende af byen:
- Den person, der har ansvaret over hunden, har en snor i deres besiddelse, så han eller hun hurtigt kan sætte hunden i snor.
- Hunden er til enhver tid ikke mere end 25 meter fra personen.
- Hunden vender tilbage til inden for tre meter af personen efter kommando.
- Hunden forbliver inden for tre fødder af personen, når andre mennesker eller dyr er til stede.
På offentlige strande og parkområder, hedder loven ejeren skal bare være til stede og "i kontrol med hunden."
Og som tidligere nævnt kan selv udpegede off-leash områder have hunde der, det burde ikke være fordi deres ejere heller ikke har bemærket deres hund er upassende eller de er ligeglad. Dette gør en del af sikkerhedsargumentet, især i parker og strande, hvor risikoen for bilulykker drastisk minimeres.
Andre Leash Laws
Men selv Carmels love for beboelsesområder har en ret høj standard, når det kommer til, hvor velopdragen din hund skal være for at få lov til at være ledig. Hvor mange kan ærligt sige, at de har så meget kontrol over deres hund, især i et offentligt rum? Og hvis din hund opfører sig, men ikke bliver inden for tre fødder af dig, når andre er omkring, skal du stadig nævnes? Du bryder loven, men din hund har ikke forårsaget skade.
Følgende komiske tegn er fra byen New Orleans, som håndhæver det lejemandelov, men som du kan se, er bøden minimal.
Derefter er der andre byer, parker, strande mv., Hvor linjelovgivningen er eksplicit. Hundene skal være i snor, der ikke er mere end 6 meter lange. Dette bringer selvfølgelig den store tilbagetrækningsledende debat op. Mange mennesker føler hunde på tilbagetrækkelige bånd udgør de samme problemer som nævnt ovenfor som off-leash hunde. Derudover er de en fare for mennesker, cykler, skateboards osv., Som kan blive sammenflettet i den udvidede linje.
Skal også personer, der bruger tilbagetrækkelige ledere, også være citeret?
Igen, ejerne bruger dem sige deres hund er under kontrol og gør ingen skade. Men teknisk set bryder de også loven.
Er loven selv problemet her?
Som det andet er det andet problem her, at nogle hunde, der er ledige eller på inddragelige ledninger, ikke bør være. Disse hunde forårsager ofte problemer og er ikke altid citeret. Vi har alle fået gøenhunden til at hoppe op til os, mens vi frantisk forsøger at beskytte vores hund og / eller os selv, hvis der ikke er nogen flugtrute til rådighed. Skal du kunne kalde disse begivenheder i politiet og har de virkelig ressourcerne til at følge op, hver gang det sker? Sikkert ikke.
Hvis dette er tilfældet, hvorfor hvorfor endda have en lejemandelov? Hvis aggressive, påtrengende eller på anden måde dårlige opdrættede hunde kan findes uden for lejligheden allerede, så er lovene måske ikke rigtig problemet her. Måske er det mere at gøre med folk, der tager et bedre ansvar over deres hunde. At være mere opmærksom på deres hunds personlighed og om han skal være på eller uden bånd eller endda offentligt. Måske betyder det flere træningskurser for at sikre, at vores hunde er velopdragen.
Udtalelsestid!
Vi vil gerne vide, hvad du synes! Tag vores afstemning og tilføj dit synspunkt til kommentarerne!
Ønsker du en sundere og lykkeligere hund? Deltag i vores e-mail liste & vi donerer 1 måltid til en lyst hund i nød!
Tags: hund, hund sikkerhed, snor lovgivning, uddannelse
