Bare denne sidste uge kunne forsætlig vildledelse af et servicedyr snart være en forbrydelse, hvis HB 16-1308 fortsætter sin passage gennem Colorado's generalforsamling. Lovforslaget gør det til en forseelse at bringe "et dyr til et sted, som ellers ikke ville få lov til at komme ind ved at afgive et kæledyr, behandlingsdyr eller følelsesmæssigt støttedyr som service dyr."
Et billede indsendt af @karmaofmylife på
Regningen giver et godt punkt for resten af nationen - bør efterligning af en servicehund være en strafbar lovovertrædelse?
Handicaplov Colorado, en nonprofitorganisation, der er oprettet for at beskytte og fremme de handicappedes juridiske og menneskerettigheder, har meget at sige om emnet.
Direktør for juridiske tjenester for handicaplov Colorado Alison Daniels bemærker, at:
"Handicaplov Colorado blev grundlagt i 1976 for at forbedre livet for mennesker med handicap. I løbet af fire årtier har vi set den forskel, som dyr kan lave i en persons liv. Derfor har vi brug for uddannelse på loven snarere end at kriminalisere adfærd af mennesker, der ikke forstår det."
Daniels 'bekymring er for handicappede, der simpelthen misforstår loven. Hun spørger:
"Skal en person, der stoler på hjælp fra et" hjælpedyr "blive opkrævet for at sætte det i en vest og tage det ind i en restaurant? Ville uddannelse på dette komplekse spørgsmål ikke være mere fornuftigt?"
Der er fire klassifikationer af dyr i henhold til gældende lov om handicapret:
1. Service Dyrer defineret af amerikanerne med handicap act som en hund (eller miniature hest), der er blevet uddannet til at udføre en bestemt opgave. Virksomhedsejere kan stille to spørgsmål:
- Er hunden påkrævet på grund af din handicap?
- Hvilken opgave udfører den? Service dyr er tilladt i enhver virksomhed, der er åben for offentligheden.
2. Assistance, følgesvend og følelsesmæssig støtte dyrKUN KUN er tilladt i handicappedes hjem. Boligudbydere kan anmode om medicinsk dokumentation af handicap og behov for dyret, men de kan ikke opkræve "pet leje."
3. Terapi dyrhjælpe mennesker med handicap på hospitaler og andre faciliteter. Medmindre den person, der ejer terapiedyret også har et handicaprelateret behov, er de ikke forpligtet til at blive tilladt i boliger.
4. Kæledyrbehøver ikke være tilladt i offentlige boliger eller boliger.
Regningen dækker kun hunde, ikke heste, men vi gætter på det, fordi du ikke kan se mange hestedyrsdyr og chancerne for at nogen forsøger at videregive deres mini-off som en er meget mindre. Ifølge lovforslaget,
"Straffen for svigagtig vildrepræsentation af et servicedyr afspejler straffen for en lovovertræder, der overtræder bestemmelserne i loven om reserveret parkering for handicappede."
Daniels ønsker, at virksomhederne skal være sikre på, at: "Servicekænguruer eller servicepapegøjer er ikke dækket af ADA og kan vendes væk. Selv et kvalificeret servicedyr kan udelukkes, hvis det medfører gener."
Madeline Friedman er en hund træner i New York, der begge tog service hunde såvel som bruger to selv. Hun fortalte iHeartDogs:
"Selvom jeg finder det offensivt, når nogen har en" falsk "servicehund, tror jeg ikke, det burde være en" lovovertrædelse " medmindre hunden er dårligt opført eller har forårsaget skade. Hvis hunden er dårligt opført og forårsager skade, hvilken skade kan være en kontinuerlig irritation for andre, mener jeg, at der bør være en straf af en slags for bedrageren, måske en bøde. Personen og hunden skal anbringes i en servicehundforbudsdatabase, som kan kontrolleres af virksomheder og flyselskaber."
En del af hendes begrundelse for dette er, at de fleste mennesker får falske service hundedokumenter simpelthen for at kunne rejse lettere med deres hund. Hun citerer luftfartsselskaberne som hovedrolle og føler, at hvis de lette op på deres begrænsninger for kæledyr, der rejser med deres ejere, ville disse mennesker ikke føle behovet for at efterligne et servicedyr.
"Min fornemmelse er, at flyselskaberne gør det svært for folk at rejse på kortere flyvninger med deres hunde ved at opkræve høje gebyrer for ikke-servicerede hunde, så folk føler, at de har brug for at falske med en servicehund. Hvis en hund er opførsel, bør de få lov til at flyve med deres ejer som deres ledsager. Jeg har fløjet nær hunde, der har en bedre opførsel end mange børn, men vi ser ikke en "Børneafdeling" på fly, og vi ser heller ikke restriktioner for at flyve med babyer og børn, som f.eks. At de skal være velopdragen ( som ofte de ikke er, og forældre er ikke "forælder" i disse dage og underviser eller disciplinerer børn, når de irriterer andre rejsende eller folk i butikker og restauranter - dog er hunde ikke tilladt på de fleste offentlige steder, medmindre de er service hunde.”
Har ikke alle hundeejere haft den samme tanke for dem mindst en eller to gange i en flyvning eller i en butik? Og vi ved, at vi alle også har set "servicehunden", der virker som om det aldrig har været på en enkelt lydighedsklasse eller har reaktivitetsproblemer, der aldrig blev behandlet.
Friedman finder disse tilfælde personligt støtende, da hendes hunde er højtuddannede, hvilket tog mange år med at arbejde med en træner - mens hundene, der udstiller servicedyr, ofte ikke trænes overhovedet.
Bunden til hende er forskellen mellem velopdragen og ikke.
"Jeg føler, at enhver ren og velopdragen hund skulle have adgang til offentlige steder, så folk ikke ville føle behovet for at have" forfænger "service hunde," siger Friedman.
Hvad synes du? Skal der udgøre en servicehund, straffes som en strafbar handling? Del din mening med os i kommentarfeltet!
Ønsker du en sundere og lykkeligere hund? Deltag i vores e-mail liste & vi donerer 1 måltid til en lyst hund i nød!
Tags: adoptable hund, hund love, hund nyheder, liv, nyheder, rejser
