For nylig fandt en tragisk begivenhed sted på en overnatningskompleks beliggende inden for en national kæledyrsbutikskæde. Ejere faldt deres 3-pund Chihuahua mix for at blive for natten.Men før de selv forlod deres flugt, fik de et hjertestopkaldt opkald: deres lille hvalp var blevet angrebet af en større hund. Chi blev sat i nødoperation, udført på det interne hospital. Kort efter proceduren gik han bort.
Siden nyheden af denne historie brød, har offentligheden været tilbage med mange ubesvarede spørgsmål: Var det ikke nogen der så? Vidste de, at angriberen var aggressiv? Var der tegn på et angreb, der skulle ske? Og hvorfor var en lille hund i samme rum som en stor, i første omgang?
Skal hunde af alle størrelser tillades i samme legepladser?
Denne hjerteskærende hændelse har belyst den kendsgerning, at visse obligatoriske standarder for hunde og katt kenneler kan mangle.
Det skal bemærkes, at specifikke standarder varierer efter stat, og nogle steder vælger man at implementere strengere standarder for sig selv. F.eks. Kræver visse steder, at dyrejere skal udfylde spørgeskemaer om deres kæledyrs personligheder, mandat en "prøvedag" for at observere dem i aktion, og gøre et punkt for at holde mindre og større hunde adskilt.
Ovenstående historie er på ingen måde den første af sin art. Bare i sidste måned blev en Goldendoodle aflivet af en gruppe på omkring syv hunde, mens de boede på en high-end boarding facilitet. Denne særlige virksomhed kræver, at hunde er ikke-aggressive og bestå et obligatorisk interview. I teorien blev de rette forholdsregler taget, og fordi Goldendoodles er større hunde, ville det nok ikke have gjort forskel at implementere en "størrelsesregel". Mens poppen overlevede den intensive reparative operation efter angrebet, døde hun også kort derefter. Kunne dette være blevet undgået ved blot at gennemføre bedre tilsyn?
At spille er en ting; kæmper er en anden. Kender alle boarding medarbejdere forskellen?
Så var der en historie fra to år siden, da begivenheder på et privat ejet anlæg forårsagede flere hunders død. Otteogtyvende hunde blev anbragt i et 10 x 10 værelse for at overnatte, og da klimaanlægget mislykkedes midt i en varm sommernat (kablet var tygget), gik 20 hunde bort som følge af varmeslag. På tidspunktet var ejerne af anlægget ude af byen, og det blev overvåget af medarbejderne. Var dette et tilfælde af plads og elektriske standarder mangler?
Når tragedier som disse overflader, kan vi ikke lade være med at tænke over, hvad der kunne have været gjort for at forhindre sådanne affaldsmæssige dødsfald. Ulykker sker - men kunne nogle af dem undgås med de rette forholdsregler?
Det må siges: Der er ingen tvivl om, at mange faciliteter holder sig til de højeste standarder for sikkerhed og renlighed, og de har fået tillid fra loyale kunder.
Men fordi nogle ombordstigningsbestemmelser ikke er almindeligt standardiserede som husdyrejere, er det afgørende, at vi er omhyggelige med at vælge de rigtige boardingfaciliteter til vores kæledyr. Derudover skal vi også vælge steder, der passer til vores kæledyrs personligheder. Ligner din hund eller kat at lege med andre, eller vil de foretrække særskilt rum og mere "alene tid"? Eller måske du og din ledsager ville have gavn af at ansætte en kæledyrssitter til at komme til dit hjem i stedet.
Vælg et anlæg, hvor du og dit kæledyr føler sig mest behagelige, og han bliver mere glad og sundere, mens du er væk!
Nu vil vi høre fra dig: Er historier som disse resultatet af freak-ulykker, eller viser de, at boardingstandarder skal være strengere og bedre reguleret? Fortæl os hvad du tænker.
Ønsker du en sundere og lykkeligere hund? Deltag i vores e-mail liste & vi donerer 1 måltid til en lyst hund i nød!
Tags: ulykke, boarding, kat, diskussion, hund, facilitet, kæledyr, regler, standarder, streng
