Kontroversen af 'vilde' dyr som ledsagende dyr
Det er på tide, at folk begynder at diskutere emnet 'eksotiske kæledyr' uden de typiske misforståelser, der er hentet fra forskellige film, redning 'helligdomme' og den generelle holdning, der får fart gennem misinformation og baseløs frygt. Med mere opmærksomhed bringes på emnet af tv-shows som Animal Planet's Fatale attraktioner og det nye Discovery Channel-show Wild Animal Repo (som alle indeholder den forventede sensationistiske taktik), forbliver offentligheden forvirret, hvorfor nogen nogensinde vil forkæle sig i sådan en "farlig" livsstil.
Men hvad er et eksotisk kæledyr?
Jeg kan ikke begynde at diskutere dette emne uden at definere præcis, hvad folk anser for at være 'eksotiske'. Dyrlæger vil ofte sige, at de ser "eksotiske" dyr, og dermed betyder de typisk små pattedyr, der almindeligvis omtales som lommekæledyr, såsom hamstere, fritter, hedge hogs, sukkerflyvninger, gerbils og kaniner.
eksotisk -adjective
1. af fremmed oprindelse eller karakter ikke indfødte; indført fra udlandet, men ikke fuldt naturaliseret eller akklimatiseret: eksotiske fødevarer; eksotiske planter.
2. påfaldende usædvanlig eller mærkelig i virkeligheden eller udseende: en eksotisk frisure.
3. En unik ny eller eksperimentel karakter: Eksotiske våben.
I forbindelse med denne artikel vedrører et eksotisk kæledyr dyr, der både er ualmindeligt holdt og eksisterer noget i deres naturlige tilstand i naturen. Pet papegøjer er ubeskadigede og er 100% vilde dyr ligesom et kæledyr wallaby eller vaskebjørn. Den væsentligste forskel med papegøjer er, at de er ekstremt almindelige som kæledyr, hvilket er et stort bidrag til deres fangst og resulterende udryddelse i naturen. De fleste pet papegøjer er også krævende og høj vedligeholdelse at holde som kæledyr. En almindelig synsvinkel er den for en stor papegøje med signifikant fjertab, da fuglene desværre er tilbøjelige til selvdestruktion, hvis de ikke er ordentligt mentalt stimulerede og socialiserede. Papegøjer er dog almindelige som kæledyr, og deres ejere ses sjældnere som narcissistiske, egoistiske og grusomme, bortset fra de mest intensivt fokuserede særlige interessegrupper. Papegøjer er ved de fleste definitioner, eksotiske kæledyr.
Hvordan eksotiske kæledyr er normalt identificeret
- Dyret eksisterer i eller er tæt på dets nuværende tilstand i naturen
- Tilbøjelig til "vild" eller uforudsigelig adfærd
- Er ualmindeligt eller 'alternativ'
- Betragtes potentielt farligt
Hvad er et husdyr?
Nogle almindelige kæledyr betragtes som "semi-domesticated", såsom fritter, Mustela putorius furo, domesticerede hedge hogs (en hybrid af 2 arter) og hamstere, Mesocricetus auratus. Udtrykket 'domestication' svinger fra at henvise til genetisk tamme dyr, der har mere mindelige egenskaber fra starten til dyr med adfærdsmæssige karakteristika eller en udseende der ændres væsentligt af mennesker. Dette skaber en masse uorden i at definere og forstå begrebet.
Domestication og adfærd
En definition: Domestication refererer til processen, hvorved en population af dyr eller planter bliver vant til menneskelig bestemmelse og kontrol. Mennesker har bragt disse populationer under deres omhu for en bred vifte af grunde: at producere mad eller værdifulde varer (såsom uld, bomuld eller silke) til hjælp til forskellige former for arbejde (såsom transport eller beskyttelse) til beskyttelse af selv og husdyr, og at nyde som kæledyr eller prydplanter.
En anden definition:
Ifølge evolutionær biolog Jared Diamond, dyrearter skal opfylde seks kriterier for at blive betragtet som domesticering:
- Fleksibel kost - Væsner, der er villige til at forbruge en lang række fødekilder og kan leve mindre kumulativ mad fra fødevarepyramiden (såsom majs eller hvede), især fødevarer, der ikke udnyttes af mennesker (såsom græs og foder) er billigere at holde i fangenskab. Karnivorer pr. Definition fodrer primært eller kun på animalsk væv, hvilket kræver mange dyrs udgifter, selv om de kan udnytte kilder til kød, der ikke anvendes af mennesker, såsom skrot og skadedyr.
- Rimelig hurtig vækst - Hurtig modenhed i forhold til den menneskelige levetid tillader avlsmiddelintervention og gør dyret nyttigt inden for en acceptabel varighed af pleje. Store dyr som elefanter kræver mange år, før de når en nyttig størrelse.
- Evne til at blive opdrættet i fangenskab - Væsner, der er tilbageholdende med at opdrætte, når de holdes i fangenskab, producerer ikke nyttige afkom, og i stedet er de begrænset til fangst i deres vilde tilstand. Væsener som panda, antilope og gigantisk skovhøne er territoriale, når de opdrættes og kan ikke opretholdes i overfyldte kabinetter i fangenskab.
- Behagelig disposition - Store skabninger, der er aggressive overfor mennesker, er farlige at holde i fangenskab. Den afrikanske bøffel har en uforudsigelig karakter og er yderst farlig for mennesker; På samme måde, selv om den amerikanske bison er opvokset i lukkede områder i de vestlige Forenede Stater, er det alt for farligt at blive betragtet som ægte tamdyr. Selv om det ligner det tamme svin på mange måder, er den amerikanske peccary og Afrikas warthog og buskig også farlig i fangenskab. Men man må huske på, at de fleste (hvis ikke alle) moderne store husdyr var efterkommere af ekstremt aggressive forfædre. Vildsvin, forfædre af det svinske hus, er bestemt berømt for sin vildhed; Andre eksempler er aurocherne (forfædre af moderne kvæg), hest, baktriske kameler og yaks, som alle ikke er mindre farlige end deres ubeskyttede vilde slægtninge som zebraer og buffaloer. På den anden side har mennesker i tusindvis af år formået at tæmme farlige arter som elefanter, bjørne og cheetahs, hvis mislykkede domesticeringer havde lidt at gøre med deres aggressivitet.
- Temperament, som gør det usandsynligt at panikere - Et væsen med en nervøs disposition er svært at holde i fangenskab, da det kan forsøge at flygte, når det bliver skræmt. Gazellen er meget flyvende og har et kraftigt spring, der gør det muligt at flygte fra en lukket pen. Nogle dyr, som f.eks. De indenlandske får, har stadig en stærk tendens til at få panik, når deres flyzone er overskredet. De fleste får viser dog også et flockinginstinkt, hvorved de forbliver tæt sammen, når de presses. Husdyr med et sådant instinkt kan hyrdes af mennesker og hunde.
- Modificerbare sociale hierarki - Sociale skabninger, der genkender et hierarki af dominans, kan rejses for at genkende et menneske som pakeleder.
Nogle dyr, der anses for at være hjemmehørende
| Almindeligt navn | Arter | År hjemmehørende | Adfærd væsentligt anderledes i fangenskab Vs. Vild? | |
|---|---|---|---|---|
| Domesticated Dog | Canis lupus familiaris | 15.000 år | Ja | |
| Domesticated Cat | Felis catus eller Felis silvestris catus | 8.000 år | Ja | |
| Guldfisk | Carassius auratus auratus | Mindst 1.000 år | Ingen | |
| Syrisk hamster | Mesocricetus auratus | Aprx. 80 år | Ingen | |
| Hest | Equus ferus caballus | 9.000 år (4000-3500 fvt) | Ingen | |
| Kylling | Gallus gallus domesticus | Mindst 3.000 | Ja | |
| Honningbi | Apis mellifera / forskellige | Mindst 3.000 | Ingen | |
| * Ball Python | Python regius | n / a | Ingen | |
| Indenlandske Pigeon | Columba livia domestica | 5.000 år | Ingen | |
| Ferret | Mustela putorius furo | Mindst 2.500 år | Ja |
Husstandens længde har ingen effekt på tammeevne, genetisk disposition gør det. Jeg hører ofte, at hunde er blevet tæmmet i tusinder af år, men ulve kan ændres til en hunds nuværende adfærdsmæssige tilstand er en meget kortere amo
Så kan bier, gnavere og fisk selektivt opdrættes for at elske mennesker og ikke løbe væk, hvis de er 'fri'? Selvfølgelig ikke. Dyr, der kan betragtes som 'domesticeret', varierer naturligvis i deres personligheder, i hvilket omfang de kan leve med mennesker og de miljøer, de skal opretholdes. Domestication er afhængig af en genetisk tilbøjelighed eller disposition på den pågældende art for at opfylde de forskellige kriterier for human brug.
Dyr betragtet semi-domesticerede kan bevare mange vilde egenskaber, der har at gøre med den genetiske plan for sådanne dyr, uanset niveauet eller længden af selektiv avl. Imidlertid har disse dyr tendens til at være lavere vedligeholdelse, når det kommer til deres rette pleje, og mange eksotiske dyr har lettere pleje end andre også.
Kan reptiler og andre ikke-pattedyr blive tæmmet?
Mit svar vil være: delvist, da disse arter har iboende forskelle. Jeg betragter ball pythoner at blive tamme på en måde; de er meget tamme slange og opdrætter let i fangenskab. Mange farve sorter af bold pythons eksisterer. Vildt fangede boldpytoner tilpasser sig fangenskab med sværere end fangenskabsopbyggede boldpytoner.
Reptiler, leddyr og fisk har enklere mental funktion og de fleste betragtes ikke som tamme på et hvilket som helst niveau, men der er 'racer' af fisk, selektivt opdrættede honningbier og farve 'morphs' af nogle krybdyr, der har resulterende adfærdsmodifikationer. Der er åbenlyse forskelle mellem fangstfuglede boldpytoner og vilde; dette kan skyldes de forhold, de blev udsat for i deres 'kritiske periode' og har mindre at gøre med genetik.
Hunde (Canis lupus familiaris) og katte (Felis catus) er et tydeligt eksempel på domesticering; mange af disse dyr med vilje leve med mennesker og tilpasse sig til den menneskelige livsstil med lethed. Men i tilfælde af hunde tilpasser nogle mindre end andre. Nogle hunderacer har brug for overdreven motion eller former for mental stimulering og er typisk uegnet til den konventionelle indendørs hunde livsstil baseret på hvilke aktiviteter de blev opdrættet til. Eksempler på sådanne racer omfatter grænsekollier, den karelske bjørnhund og Alaskan malamutten. Enhver hund er i stand til at falde i hænderne på den forkerte ejer. Jeg har tendens til at tænke det samme for alle dyr.
Husholdte ræve: stadig et eksotisk kæledyr?
For dem, der siger, at det er forkert at holde dyr, der ikke tømmer, undrer jeg mig over, hvad deres tanker ville være, hvis deres nabo besluttede at vedtage en tamme sølvrev.
I 1959 ønskede forskere i sovjetisk Rusland at undersøge, om ræve kunne tæves i samme forstand som hunde er. Karakteristika, som hunde har som følge af deres domesticering, er også morfologiske og fysiologiske, og omfatter floppy ører, der kommer i varme to gange om året i stedet for årligt, whining og bjef og tilbageholdelse af mange andre neonatale træk. Dmitri Belyaev udført eksperimentet og valgte sølvrevene for deres flyveafstand fra mennesker. Han valgte også tameness og lavere aggression.
Belyaevs resulterende 'tamme' ræve er i sig selv forskellig fra 'vilde' ræve, som plettet pels og et mildere temperament, fordi de antages at skyldes adrenalinforandringer som følge af hans kunstige selektive tryk. Ræverne var i det væsentlige 'hundlignende' og gjorde 'bedre kæledyr'. Jeg har dog lidt tvivl om, at sådanne dyr nogensinde vil blive betragtet som 'domesticeret' og ville være en undtagelse fra de fremtrædende rævforbud omkring USA.
Et eksempel på et eksotisk kæledyr, munterherten
Hvorfor er folk imod at holde eksotiske kæledyr?
Det er ikke overraskende, at mennesker har svært ved at se igennem andres øjne, hvis de går ind i en aktivitet, der er socialt 'underlig'. Ønsket om at holde ikke-domesticerede dyr er ingen undtagelse.
Mens en husdyr kan passe til de fleste mennesker, der ønsker kæledyr, inviterer mange andre udfordringen til at holde en dyreart med mindre alvorlig disposition til en moderne menneskelig husstand. For nogle eksotiske dyrehandlere kan dette være at holde en ikke-domesticeret kat, som indebærer at behandle sprøjtning og behovet for at opretholde udendørs indkapslinger til dem.
Måske er den største bekymring over eksotiske kæledyr og den eksotiske kæledyrhandel genstand for dyrevelfærd og offentlig sikkerhed. En ting folk har tendens til at gøre er klumpdyr i samme kategori. Eksotiske kæledyr spænder fra garter slanger til Amur tigre. Nogle eksotiske stoffer, som vi forbinder som 'dyreliv', er stort set ufarlige, som fænomener, og mens de er anderledes end hunde og ikke 'domesticerede', gør de det fint i fangenskab med relativt enkle overnatningssteder. Hvis det er tilfældet, at forpligtelsen til at folk skal tro på, at alle tamdyr er 'nemme' kæledyr og er de eneste dyr, der skal opbevares som kæledyr, indirekte bidrager til mishandling og undervurderede problemer, der eksisterer med at holde dem.
Jeg står ved min tro, som er valideret af personlige observationer og adfærdsmæssige studier, det meste ‘vilde dyr kræver typisk mere avanceret pleje, som papegøjer eller endda nogle domesticerede hunde. Men de kan være, og mange er indhold i fangenskab, når deres behov er opfyldt. Ansvarligt ejerskab er nøglen. Dette bør være det iboende mål for enhver lovgivning, ikke blot blot at forbyde dyrene. Jeg synes, det er en vild misforståelse, at eksistensen af tamkvægsdyr betyder, at dyrenes velfærd ikke kan tilvejebringes. Desuden, eksotiske dyr opfanget i fangenskab er ofte meget forskellige fra deres vildfødte modparter. De fleste såkaldte eksotiske kæledyr bør dog ikke købes med forventning om domesticeret adfærd eller 'companionship' ud over venlige interaktive møder.
Til sammenligning er de "lette" kæledyr, hundene, hamstere og endog guldfisk ikke meget omtanke og er mere tilbøjelige til at falde i hænderne på dårlige ejere. Der er fisk, der holdes i tanke for lille (se den almindelige beta-skålpraksis), hunde tilbage i baggårde, der ikke er forsynet med tilstrækkelig mental stimulering (hunde adfærdsproblemer er bestemt ikke nye) og papegøjer (teknisk eksotiske kæledyr), der let kan Lev for at være 100, der købes på et indfald og holdes på typiske frø kostvaner, der i sidste ende vil forkorte denne levetid til omkring 50 års dårlig sundhed og utilstrækkelig socialisering. Fabriksgårde er formentlig en af de mere fremtrædende dyremishandlingsoperationer i dette land, som mange mennesker ikke sætter i spidsen for deres sind, idet de tror, at disse dyr "skal" opdrættes til mad. Resultatet er, at folk ignorerer hvordan handlen udføres, og det er et resultat af domesticering vildfarelse. Befolkningen af disse husdyr i fangenskab er også produktiv, hvilket yderligere bidrager til deres overdrevne misbrug.
Jeg kan fortsætte med de mange problemer, der findes hos almindeligt opbevarede kæledyr. Det er et løbende problem, mens kun de såkaldte 'vilde' kæledyr er i fokus. Selvfølgelig er der også mange problemer, der står over for ikke-domesticerede / eksotiske / vilde dyr i fangenskab. Hvis folk ville se ting på en art efter art, kunne de måske benytte lejligheden til at lære om disse dyr og forstå, hvilken slags pleje der bør fremmes for dem. At holde fangenskabet i zoologiske haver og privat ejerskab bør være et gensidigt forhold og have stor uddannelsesmæssig værdi.
Af alle de bizarre hobbyer, praksis og adfærd hos mennesker, Forstår jeg ikke, hvorfor ønsket om at interagere med og rejse et unikt dyr er sådan et forvirrende koncept for folk at forstå eller identificere med. Eksotiske dyreejere bliver ofte et mål for latterliggørelse i de nuværende mainstream medier.
Der er intet som et godt freakshow, og tv-udsendelser giver ingen ressource, når man udnytter mennesker, der er unikke dyreveldere. Når eksotisk kæledyrs ejerskab bliver diskuteret, bliver deres psykiske sundhed ofte stillet spørgsmålstegn ved.
Hvis der er en ting, jeg håber, at begge sider af spektret kan blive enige om, er det at etisk selskabsdyr skal involvere at holde dyr i situationer, hvor de kan ordentligt tilvejebringes, uanset hvilke arter. Jeg ville ønske, at folk kunne overveje, at eksotiske dyr adskiller sig fra hinanden så meget som dyrejere gør.
