Er du den slags person, der tager det personligt, når nogen fejler din drengshund til en pige eller omvendt?
Som dyrlæge har jeg masser af muligheder for at misbruge pronomen på mit arbejdsplads. Overvej hvor ofte "hans" og "hendes" kommer op i en uformel samtale, og du forstår: Det er ikke let at være politisk korrekt i en verden af Morgans og Madisons, Codys og Cocos, Pinkys og Pandas.
Et problem med pronomen og kæledyr
Pronouns - de ydmyge stand-ins for navneord - udgør et problem i mange veterinære indstillinger. Det er trods alt nemt at få alle upersonlige, når man henviser til kæledyr i tale eller skrift.
Sag i punkt? For et par år siden var jeg med til at hjælpe min søn med et forslag til et 6. klasse videnskabsmæssigt fair projekt. Det var et køligt emne: hvordan dyreejere fra forskellige etniske grupper opfatter smerter i deres hunde og katte. Indtast problemet: Vi måtte beslutte, om der skulle henvises til hundene og katte i kæledyrsindeksundersøgelsen som han, han / hun, han / hun eller den.
Måske er det et dumt eksempel, men det kan lige så nemt være tilfældet med mine lægejournaler, en kollegas videnskabelige papirkommentarer, peer review eller en artikel, du måske læser online om hvorfor hunde spiser græs.
Men her er sagen: Hvis vi kommer til at få al videnskab og ydeevne, så er det ikke bare helt passende, men det er en effektiv måde at henvise til patienterne på. Problemet er, at det også er upersonligt.
Den upopulære virkelighed er, at så meget som dig og jeg recoil mod brugen af "det" i det virkelige liv, er vores dyr ikke mennesker. Så det er helt acceptabelt at afstå fra at bruge personlige pronomen når man henviser til kæledyr. Faktisk er "det" sandsynligvis mere hensigtsmæssigt, når vi taler om seriøs videnskab.
Samfundets opfattelse af kæledyr
Tilbage til min da sjette grader. Sikker på, at "det" er mere hensigtsmæssigt, men vil videnskabelige dommere føle det samme? Eller kan de blive afskrækket ved udpegning af kæledyr som ikke-personer? Hvordan vil en dommer, der har ansvaret for at læse mine lægejournaler i en domstol, for det meste mærke til "det"?
Det skal nok ikke være noget i nogen af disse eksempler, men hvis du undersøger dine egne følelser om emnet, er virkeligheden, at du har en mening om, hvordan dine kæledyr opfattes. Du kan endda have en stærk mening, i hvilket tilfælde vil du sandsynligvis buste, når en dyrlæge fejlagtigt spørger hvordan "hun" føler sig i dag, når det selvfølgelig er en "han", du vugger i dine arme.
Det er rigtigt, at den overvældende dyrlæge burde have kigget på posten først, men jeg må indrømme, at fejlen ligger (i det mindste lidt) hos kæledyrsindehaveren. Hvem navngiver en drenghund Ginger eller Cookie og forventer ikke, at folk bliver lidt forvirrede? Det kan være mere end lidt svært, nogle gange at fortælle, om den lille, røde sweatered critter du har, har en penis eller ej.
I sidste ende drejer det sig om en ejers opfattelse af en dyrlæges personlige forhold til et kæledyr. Og hvis du opfatter den forkerte kønsidentitet, betyder at din dyrlæge bekymrer sig mindre om dit kæledyr, så vil det ændre dit forhold til din dyrlæge - hvilket ikke er godt for nogen af de involverede parter.
I sidste ende er det derfor, jeg bekymrer mig meget om at få kønsaspektet rigtigt. Det er trods alt klart, at selv pronomen har politik.
For at læse flere meninger på Vetstreet, klik her.
