Vi tror alle, at hunde er kloge, men vi må måske ikke give dem så meget kredit som vi burde være. Selv om vi ser i ærefrygt, da vores hunde forbløffer os med de utrolige opgaver og tricks, de kan lære at udføre, anser vi dem ofte ikke for at være målrettet vildledende. De skal trods alt være mandens bedste ven, ikke sandt? Nå, de er bestemt, men de ved, hvornår mennesket ikke erderesbedste ven og en nylig undersøgelse har vist, at hunde vil handle vildledende for at passe deres bedre interesser.
Marianne Heberlein, evolutionær biolog ved Universitetet i Zürich, bemærkede, at hendes hunde ofte syntes at bedrage hinanden. Man ville gå udenfor og lade sig lide at finde noget interessant i gården, så den anden ville stå op og derefter komme ind og stjæle sengen, den anden hund sov på. Denne form for adfærd førte til, at Heberlein troede på, at hendes hunde var smartere end hun oprindeligt havde tænkt.
Heberlein besluttede at udføre en undersøgelse for at teste denne teori, som blev offentliggjort i Animal Cognition den 1. marts 2017. Hun samlede et hold forskere og 27 hunde af forskellige racer. Hundene var der med deres ejere og to fremmede blev introduceret - to forskellige kvinder. Hver kvinde gik til en tom madskål ca. 3 meter væk og kaldte hundene over til dem. Ejerne ville lade deres hunde hilse på de fremmede, og en kvinde, "Cooperative Partner", ville tilbyde hunden en godbid, mens den anden kvinde, "Competitive Partner", ville placere behandlen i lommen og tilbyde hendes tomme hænder til Hunden.
Hundene blev derefter lært at gå hver af parterne til to identiske kasser - den ene indeholdt en hundkiks og den anden en pølseforbindelse - efter at have hørt kommandoen "vis mig maden." Hvis hunden førte samarbejdspartneren til en af kasserne, de fik behandlen. Hvis de førte Konkurrencepartnerne, fik de ingen belønning. Bagefter, uanset partneren, fik de en godbid fra deres ejere.
Derefter tilbød begge samarbejdsvillige og konkurrencedygtige partnere en pølse til hunden. Hundene blev udgivet af deres ejere, hvor samarbejdspartneren gav pølsen og den konkurrencemæssige partner lagt det i lommen og gav intet til hunden. Efter disse træningsscenarier blev hundene anbragt i en 2-dages test.
I testen blev hundene vist tre forskellige kasser - en med pølsen, en med hundekikset og en med intet inde. I træningen var det klart, at hundene foretrak pølsen over hundens kiks. Under testen blev det klart, at hundene var i stand til at gennemføre det, de lærte om hver partner for at få deres foretrukne pølsebehandler. Hundene ville føre den samarbejdspartner til kassen med pølsen og den konkurrencedygtige partner til kiks eller tom kasse. Fordi de vidste, at Konkurrencepartner ikke ville give dem noget, uanset hvad de gjorde, ville de spare pølsekassen i håb om, at de ville få pølsen fra samarbejdspartneren eller deres ejer på et senere tidspunkt. Med andre ord forsøgte de at narre den konkurrencemæssige partner til ikke at tilbageholde en pølse, fordi de blev ført til en tom kasse eller en kasse af mindre værdi.
Selvom undersøgelsen er lille, og den eneste er relateret til hunde på dette tidspunkt, er den baseret på sammenlignelige undersøgelser med forskellige dyr. Lignende videnskabelige undersøgelser i fortiden har vist de kognitive evner hos chimpanser, visse aber og jævne ravn til målrettet at tilbageholde oplysninger for at manipulere deres modstykke for at beskytte deres mad. Disse resultater giver helt sikkert resultater svarende til dem, vi ser her og viser os, at dyr kan være meget mere intelligente, end vi oprindeligt gav dem æren for.
Cover foto: ktbuffy via Flickr
Ønsker du en sundere og lykkeligere hund? Deltag i vores e-mail liste & vi donerer 1 måltid til en lyst hund i nød!
