New York City er eklektisk, støjende og kulturelt forskelligt. Det er også overfyldt, mangler i grønt uden for sine parker, og duften af forurenende stoffer hæmmer luften på gaderne.
Jeg er generelt ivrig efter at forlade byen kort efter at jeg har indtastet den af disse grunde, men destinationen er vært for et meget elsket udfordrende, men fængslende bymiljø, der, selvom overvældende for mig selv, er fortryllende for spændingssøgere og folkelskere. Byen er også for nylig trukket ind i rampelyset for sit borgmesters absurde sodavandforslag, som heldigvis er blevet appelleret.
Mit værste mareridt ville være at bo i byen på grund af overbelastningen alene, men som en person, der elsker at pleje kæledyr, herunder 'alternative arter', er der et langt mere truende og nonsensisk element, der gør New York og andre byer særligt ubeboelige.
"Vilde" Dyr Forbudt
Hvad anser du for at være et 'vildt dyr'? New York City har en ret udførlig og omfattende liste over de dyr, der er defineret som vilde dyr (Health Code 161.01) og er ulovlig at besidde, havne, sælge eller give til en anden person inden for rammerne af de 5 Burroughs med undtagelse af certificerede zoologiske parker, laboratorier, cirkus og rehabiliterende dyr.
Mange af de nævnte dyr er helt rimelige til min optagelse, som jeg med sikkerhed kan sige, at ingen privatpersoner kan levere et anstændigt kabinet og sørge for ethvert dyr i familien ursidae (bjørne), Cetacea (hvaler og delfiner), Pinnipedia sæler), Sirenia (manatees) og elefanter (selv Bronx Zoo er ved at have kvalme om elefanternes opdræt og slutter udstillingen, når deres resterende beboere videregiver).
Dette er de eneste dyrefamilier, som jeg ville godkende forbud mod på alle medlemmerne i New York City og andre lignende miljøer. Det kan ikke rationelt hævdes, at ethvert medlem af de forbudte arter udgør en sundhedsrisiko der overstiger det for de juridiske dyr.
I modsætning til sodavand, der simpelthen ville have begrænset størrelsen af sodavand, er ejet forbudt kæledyr kun en drøm for de lovlydige borgere.
Husholdte hunde på den anden side, samtidig med at de er kollektivt ansvarlige for rigelige skader og dødsfald i New York State, nyder beskyttelse mod forbud, fordi racer specifik lovgivning er forbudt . Hundeejere vil kun få konsekvenser for deres kæledyrs misdeed (eller ejerens, selvfølgelig) hvis, og kun hvis en hændelse faktisk opstår.
Short-Tailed Opossum (Marsupial)
Liste over harmløse dyr forbudt i New York City
Jeg har skrevet en lignende artikel om dyrefølelsen hos alle eksotiske kæledyr, store og små, som ikke er mærket som "farlige" simpelthen fordi de er usædvanlige, ikke tamme (selvom nogle gange de selv er) og gør folk, der ikke er deres ejere ubehageligt med deres mærkelige udseende.
Flere gange end ikke der er der ikke et flot troværdigt bevis for at skabe love, der forbyder folk at eje disse dyr, men lovgivningen passerer let, for en eller anden grund er ejerskabsdyr ikke set som en ejendomsret som det er tilfældet med hunde og katte.
Faktisk er der ingen love, der forbyder folks kæledyr (katte) at krænke min egentlige boligejendom, men der findes mange nok til at forhindre mig i at købe dyr og holde dem privat og ikke skade nogen andre (eller andre dyr) i processen.
Hvorfor ville nogen have et eksotisk kæledyr? Et personligt perspektiv Svaret på spørgsmålet: Hvorfor har nogen brug for at eje et eksotisk kæledyr? Hvorfor kan de ikke bare få en kat eller en hund?
Dyr forbudt i New York City
Lad os forlade diskussionen om velfærd for dyr, der holdes som kæledyr, til side for et sekund.
Ingen af lovene i New York City defineres som love for dyrevelfærdsbeskyttelse, der skyldes frygt for, at visse dyr vil få dårlig pleje; disse love er en del af NYC's sundhedskode som ifølge Department of Health. Uanset din mening om, hvorvidt eksotiske kæledyr skal ejes, har det ikke noget at gøre med temaet i denne artikel.
De angivne dyr er alle anses for farligt. Den officielle definition af et "vildt dyr" i forordningen er som følger:
“vilde dyr anses for at være dyr, der naturligt er tilbøjelige til at gøre skade og kan forårsage skade på mennesker og er hermed forbudt i henhold til underafsnit"
Lad os se på hvilke dyr koden ser som vild, farlig og tilbøjelig til at påføre mennesker skade.
"Alle hunde, der ikke er hjemmehørende"
Ulve, coyoter, hyæner (Den, der har lavet denne liste, behøver ikke at åbne en bog om fylogeni, fordi de ikke er hjørnetænder), alt er skræmmende og hører ikke til i en lejlighed i New York City. Hvad er der galt med dette forbud?
Mange mennesker er ikke sandsynligt at være opmærksomme på det fennec ræve faktisk lave gode kæledyr (til de rigtige ejere) og i deres modne størrelse vejer omtrent det samme som en Chihuahua. De er også sandsynligvis mindre 'farlige' end en. Faktisk siger staten New York, mens den har forbud mod "vilde dyr", udtrykkeligt udtrykkeligt en undtagelse for fennec ræve, og de er lovlige at eje som kæledyr i øjeblikket.
En handling af sjælden eksotisk kæledyrs accept måske? Det er sandsynligt, at en "vigtig person ovenpå" eller deres tætte affiliate har ejet dyrene og var i stand til at sætte et godt ord for dem, der yderligere afslørede politikken bag eksistensen af forbud mod kæledyr og hvorfor folk skal lide (levende) ejendomsret fornægtelse fordi lovgiverne ikke har nogen erfaring med deres ønskede dyr.
Alle katte undtagen hjemmeboende katte
Ming tiger er nok NYCs mest berygtede eksotiske kæledyrrelaterede hændelse. Den sensationelle historie om en tiger, der blev holdt som et kæledyr i en lille lejlighed, blev også omtalt i Animal Planet-showet "Fatal Attractions." Meget isolerede, bizarre scenarier som dette er ofte en del af grunden til, at eksotiske kæledyrshold er frygtede. Tigre og andre store katte har ikke et sted i privat ejerskab i nogen by, men forbudet begrænser også hybridkatte (Savannah katte, Bengals), der hovedsageligt er tamme og ikke mere farlige end normale katte, men de kan være mere interessante.
Hvad er et eksotisk kæledyr? Når folk siger "vilde dyr ikke er kæledyr", hvilke dyr refererer de til? Hvad er et eksotisk eller vildt dyr? Det er en meget bredere kategori end de fleste mennesker indser.
Lad os tale om fritter
“ Alle pelsbærende pattedyr fra familien Mustelidae Betyder, at badgers, weasels, minks og otters er forbudt, hvilket synes at være rimeligt for mennesker, indtil de indser, at dette også omfatter fritter. Ja, fritter.
Dette populære tæmmet dyr, der er lovligt i resten af New York State, er uden tvivl en af de mest absurde tilføjelser til forbuddet i NYC.Jeg tror, at ferret forbudet fremhæver nogle vigtige punkter om, hvor lidt fortjeneste dyr forbudt virkelig holde; Årsagen er, at fritter, i modsætning til andre eksotiske pattedyr, er meget populære kæledyr, derfor er de så mange, at de "hændelser" de forårsager kan sammenlignes med hundes og katte, der er juridiske dyr, der er ansvarlige for kramper, dødsfald, skader, og ødelæggelse af miljøet ud over alt andet.
Det blev foreslået, at fritter udgør en fare for mennesker, og at de ville undslippe og vandre gennem lejlighederne. Sådanne påstande er let bevist falske. Dyrene er lovlige i alle andre stater undtagen Hawaii og Californien (selvom de holdes ulovligt der i store mængder), og negative hændelser der involverer dem, er ikke rapporteret … enten som en økologisk trussel eller en, der skader børn. Det samme kan bestemt ikke siges for hunde.
Ferret Ban i New York City Hvorfor er ilder forbudt i New York City?
Flere harmløse dyr, der er ulovlige i byen
Alle kødædende pattedyr i familien Viverridae
Jeg ejer for øjeblikket syv dyr, der er ulovlige i NYC (jeg bor i forstæderne), og en er fra denne familie. Det er en plettet genet, som jeg kan kontrollere, ikke udgør en trussel mod den offentlige sikkerhed, men kan kun have udseende at være sådan.
Alle egern (Sciuridae)
Inkluderer eksotiske kæledyr med lav vedligeholdelse som jorden egern og chipmunks. De er gnavere, der kræver, at burrummet skal opfylde deres energiske behov, men har ingen planer om at angribe andre lejlighedskonsulenter.
Arachnida og Chilopoda
Frygt for edderkopper og andre "uhyggelige crawlies" begrunder ikke forbuddet mod disse små kæledyr, der er meget ejede og aldrig provokerer problemer med de mennesker, der ikke er deres ejere.
Reptiler (Reptilia)
Ethvert medlem eller hybrid afkom fra familien Boidae
Irrationel frygt har forårsaget forbuddet mod "boid" familien. Nogle medlemmer af denne familie kan vokse til imponerende størrelser, men de er ikke farlige. Boa constrictors er uhyre populære i reptilhandel og har kun været ansvarlig for en død, som var ejeren af dyret, der havde slangen omkring halsen.
Ethvert medlem af familien Pythonidae
Mange arter af pythoner er ekstremt populære, ikke vokser til store længder (som set med burmesiske og reticulated pythons), og har aldrig forårsaget nogen til trods for deres popularitet. Ball pythons er den mest bemærkelsesværdige medlem af denne gruppe, ofte anbefales for begyndere at slange holde (selvom nogle gange de kan være finicky spise), de er endda populære hos børn. Dyrene er så almindelige, at der er mange morphs tilgængelige; de er omkring så tæt på domesticering som en reptil kan komme.
ethvert medlem af familien Varanidae
Denne gruppe består af skærmen øgler. Der er mindre, mindre skræmmende arter som den spiny-tailed skærm eller acanthurus dværg skærm. De er personlige insektdyr, der gør interessante kæledyr.
Ethvert medlem af familien Iguanidae
Grønne Iguaner anbefales ikke til begyndere, selvom de er populære hos dem. Mens denne firben er desværre tilbøjelige til at falde i de forkerte hænder, fordi de er billige og ofte sælges i dyrebutikker, er et forbud mod dem og resten af den leguaniske familie uopfordret til. Grønne iguaner kan blive ganske store, men mange andre arter i denne familie er små, såsom ørken iguaner, chuckwallas og medlemmer af slægten Ctenosaura.
Ethvert medlem af familien Teiidae
Racerunners, whiptails og tegus
Alle store gnavere (Rodentia)
Som omfatter præriehunde. Dyrene har kørt ind med apepokke for nogle år siden på grund af dyr, der blev importeret fra naturen, men spørgsmålet er blevet indeholdt og tilgængelige præriehunde som kæledyr er alle fangenskabet opdrættet.
Alle jævne hovdyr
Denne gruppe omfatter pot-bellied svin (som er tamkendt), som i modsætning til andre gris slægtninge, der kun bør holdes udendørs, gør gode husdyr til mange mennesker og kunne lade sig holde i byen. Mange mennesker i byen holder disse dyr ulovligt. Byens embedsmænd hævder hævder, at dyrene "kan blive aggressive" og "kan ikke vaccineres mod rabies". Den rabies-virus dræber omkring 4 personer om året i USA, og størstedelen af disse små tilfælde er forekommet hos folk, der har besøgt fremmede lande. De andre kontraherede det fra organtransplantationer eller har haft kontakt med vilde dyr, da et dyr skal være inficeret af et andet inficeret vilde dyr for at indgå en virus. Sandsynligheden for, at et kuglebarn med en rabiesinficeret dyre er en uhyre ubetydelig bekymring. På trods af tilgængelige vaccinationer er domesticerede katte de mest almindelige kæledyr, der er fundet med virussen.
Alle pungdyr
Denne gruppe dyr dækker de små og harmløse sukkerflyvninger og kort-tailed opossums.
Insektbeskyttende pattedyr
Denne gruppe omfatter domesticerede pindsvin.
Kæledyr er vigtige. De trøster os ofte, giver os en følelse af at være, og giver os kun generel nydelse, som ofte gengives af det velplejede dyr.
Folk i New York City bør tælle deres velsignelser, at ethvert dyr forbliver lovligt, for at de kan eje. Forbuddet synes at tyde på, at byen blot tillader ejerskab af hunde og andre populære dyr, fordi borgerne ville have en ko, hvis en sådan fællesitet blev revet væk fra dem, og lovens drakoniske karakter ville blive mere tydelig. I New York City og flere andre byer, byer, amter og kvarterer, der forbyder ufarlige dyr, behandles kæledyrs ejerskab klart som en outlandsk absurditet, som i hvert fald kan underkastes streng regulering i et uudviklet lovgivers indfald at trøste konventionelle mennesker, der finder livsstilen uforståelig.
Mere fra denne forfatter
- Hvad man skal sige til folk, der er imod eksotisk kæledyrsejendom Hvordan skal du reagere på folk, der tror, at dit kæledyr er etisk uacceptabelt, fordi de ikke taler?
- Sådan pleje en pet tiger Dette er en seriøs vejledning til spørgende sind om ansvarlig ejerskab af store katte. Det er selvfølgelig ikke for alle, men med økonomiske midler og erfaringer kan det gøres (hvis det er lovligt).
Spørgsmål og svar
-
Er kaniner forbudt i New York City lejligheder?
Nej, så længe de er indenlandske kaniner.
-
Er majs / rotte slanger forbudt i New York City lejligheder?
Nej, de er ikke forbudt.
-
Er konge slanger som kæledyr forbudt i NYC?
Det tror jeg ikke på.
