Som hund elsker, har jeg aldrig været fan af hale docking. Det virker forkert at fjerne et dyrs hale i mangel af en tvingende medicinsk grund til at gøre det. Men som dyrlæge har jeg haft grund til at lide det endnu mindre. Min modvilje er måske forståelig, da jeg som ung dyrlæge blev presset til at udføre denne tjeneste. På mere end ét tidligere ansættelsessted (over hvis politikker jeg altid havde lidt svage) ville potentielle kunder kalde op til prisfastsættelse, før de præsenterede deres to dages gamle kuld. Den pandehårede mig ville så løbe fra hver slanky hale til mindre end prisen på dit gennemsnitlige Starbucks kort.
Det var ikke et stolt øjeblik i min karriere. Mindre sådan at se som jeg havde lulled i at tænke veterinær kandidater kunne styre deres egen praksis i overensstemmelse med deres egen personlige etik. Til min skæbne havde jeg snart lært, at dyrlæger skal spille efter lokale regler. (Mere så når et studielåns betaling er størrelsen på et pant, er det stort i hver måned.)
Hvad der var værre end at føle sig tvunget til uærlig servitude, var imidlertid det faktum, at jeg også havde haft lidt kontrol over selve operationen. Da en praktiserende ejer lærte, at jeg havde pilfering de lokale bedøvelsesforretninger for at injicere teensy hale baser, havde hun ringet mig ud ("Det fordobler omkostningerne ved hver dock!") Og senere taget til at gemme ting, medmindre jeg havde en "Legitimt" behov.
Ikke underligt, at jeg hadede at høre, at en tøjkurv fuld af baby Schnorkies var på vej mod min vej!
Faktisk, selv om jeg siden har steget til en professionel stående, der gør det muligt for mig at diktere min egen medicinske praksis, har jeg endnu fjernet den særlige frygt, der ledsager en række nyfødte boxere. Jeg ved trods alt nogen et eller andet sted kommer til at skære deres haler ud med en skalpel, laser, saks, konstrictive band … eller værre.
Hvad med smerten?
Ja, på trods af min egen personlige afskydning til hale docket, er jeg godt klar over, at mange hundejere er de stærke fortalere, og en sund dyrlægeuddannelse har det godt at udføre.
Nogle står ved procedurens brutale enkelhed ("de græder kun en lille stund"), mens andre holder op med deres foretrukne race's berømte æstetik og citerer havnenes historiske betydning som begrundelse.
Ubehageligt med unødvendig smerte eller blodsudgytning, bøjer stadig andre bagud for at gøre det etisk acceptabelt for dem. Dette er dyrlægerne, der anvender moderne bedøvelsesprincipper til en utænkelig smertefuld procedure (og opdrættere, der søger dem).
Overvejelsen af gode hensigter her forklarer hvorfor jeg er bange for at mærke alle haleforankringsforkæmpere moralsk uforsvarlig. Når alt kommer til alt, når forsigtige indrømmelser gøres til et dyrs trøst, må jeg antage, at efterspørgsel er ledsaget af dem.
Er det virkelig reducere risikoen for skade?
Så er det den rationelle tankegang at overveje. Denne lejr peger på dyrets funktion som grund til docking. Preemptive hale amputation, de argumenterer, er en nødvendig medicinsk procedure for racer af hunde, der jager og kæmper for et levende. Hale docking er som sådan medicinsk motiveret og bør derfor støttes af veterinærsamfundet som helhed.
