Crystal Miller-Spiegel har en M.S. grad i dyr og offentlig politik fra Tufts University School of Veterinary Medicine. Hun er politikanalytiker for American Anti-Vivisection Society og er forfatter til talrige papirer, artikler og rapporter. En af hendes seneste rapporter var "Buyers Beware: Pet Cloning Is Not For Pet Lovers", et dokument hun forfatter til AAVS og USA's Humane Society.
Mange af os har haft den ene særlige hund eller kat, den der aldrig kunne erstattes. Da han eller hun døde, følte det sig så smertefuldt som at miste et familiemedlem, forlader os angst og desperat at fylde tomrummet. Men hvad nu hvis vi kunne klone vores elskede kæledyr? Kunne vi virkelig få dem tilbage igen?
Mediedækning i de sidste par år ville helt sikkert få os til at tro det. Men er det sandt, og ved vi på hvilken pris? Pet kloning får bestemt national og international medie opmærksomhed - det har endda været genstand for et kabel tv reality show på TLC - men få journalister synes at rapportere om, hvad der virkelig er involveret i kloning og graden af dyre lidelse involveret.
Kloning hæver dyrevelfærdsproblemer
Dyrkloning er ikke som dyreavl. Det anses for at være eksperimentelt, og dets resultater er ofte uforudsigelige. Dette rejser alvorlige dyrevelfærdsproblemer ikke kun for de klonede dyr, der bliver født, men også for de mange dyr, der bruges i at forsøge at klone kun et kæledyr. Ved kloningsprocedurer gennemgår flere hunde og katte en anæstesi og har æg fjernet kirurgisk. Disse æg manipuleres, så det gamle DNA fjernes og erstattes med nyt DNA fra dyret, der skal klones. Derefter implanteres disse embryoner kirurgisk ind i andre hunde og katte - kaldet surrogater - i klonlaboratoriet. Disse dyr overvåges for graviditeter, hvoraf mange ikke vil nå fuld tid.Så vi taler om flere embryoner implanteret i flere katte eller hunde med håb om at producere bare onepregnancy. Der har dog været forekomster af op til fem kloner af samme dyr, der er født. Hvad sker der med disse "overskud" dyr - de surrogater bruges til at bære embryoerne og de overskydende kloner, der ikke "træner"? Deres skæbne er ofte ukendt.
En yderligere bekymring er, at klonerne i mange tilfælde ikke fødes sunde. Skelet- og andre medfødte defekter er almindelige. Forskere kan også kun håbe at dyret ligner han eller hun skal. Og det er naturligvis usandsynligt, at det klonede dyrs nøjagtige personlighed vil blive replikeret. Uanset om vi taler om mennesker eller kæledyr, hvem vi "er" er et resultat af så meget mere end blot vores DNA. Miljøet et kæledyr erfødt i (for eksempel et hjem mod et laboratorium), hvordan han er blevet udråbt, og hvem der er involveret i at rejse ham, spiller en rolle i udviklingen af hans unikke personlighed.
Hvordan Pet CloningStarted
I USA blev dyrkloning hovedsageligt drevet af en milliardæres ønske om at klone en enkelt hund: Missy. Missyplicity Projektet startede, da den tidligere professor i universitetsprofessor-turnerede-milliardæren John Sperlingwanted replikerede en yndlingshund. Det udstedte multimillion-dollar eksperimenter på Texas A & M University og resulterede til sidst til oprettelsen af et kommercielt selskab, Genetic Savings & Clone. Dette firma forsøgte at drage fordel af PET-DNA-banktjenester til fremtidig kloning, mens den stadig ledede hund- og katekloning eksperimenter. Over tid overlevede imidlertid kun et lille antal klonede katte faktisk (nogle af dem havde ikke det "rigtige udseende" eller andre ønskede træk og blev sat til vedtagelse), og virksomheden sluttede endelig sit amerikanske laboratorium. Det amerikanske selskab var aldrig i stand til at klone en hund med succes. Det forsøgte derefter at genoplive venture gennem et partnerskab med sydkoreanske forskere, der havde kunnet klone en afghansk hound. Forskerne i sidste ende klonede Missy, men en kombination af igangværende kloningsfejl, markedskonkurrence og manglende interesse dømte partnerskabet. Du kan læse mere af denne historie her: bioartsinternational.com.
I dag fortsætter sydkoreanske forskere med at klone hunde til folk, der er villige til at betale store gebyrer og flyve de klonede hvalpe over hele verden (og få meget opmærksomhed om medierne i processen). Men ingen taler om antallet af dyr, der skal anvendes, og må formodes at blive misbrugt for at producere en enkelt klon - eller hvad der sker med dem, når processen er overstået. Det meste af dette arbejde forekommer i lande som Sydkorea, som ikke er i overensstemmelse med amerikanske human- og dyrevelfærdsbestemmelser. Heldigvis har amerikanske iværksættere efter min opfattelse hidtil fortsat med at fjerne denne risikable kontroversielle venture. Forhåbentlig vil kloning af dyr snart blive en ting fra fortiden.
Hvis du vil finde ud af mere om dyrekloning, kan du besøge dette websted, nopetcloning.org, for at læse nogle af de rapporter, som jeg og andre har skrevet om emnet.
