Nogle gange er det ikke nok at skænke mod lovgivere. Nogle gange er du nødt til at skrive breve, protestere og udgøre juridiske udfordringer af hensyn til de forsvarsløse. Overvej denne andragende fra Montana, som min søster videresendte til mig i sidste uge:
"Siden kongressen har fjernet beskyttelses ulve i henhold til loven om truede arter tidligere i år, har Montana produceret sit folk for at tage på jagt. Det er ingen hemmelighed. Faktisk er der indtil nu mindst 120 ulve blevet "høstet". Men det er ikke nok for staten. Montana forlænger sin jagtsæson forbi den oprindelige 31. december grænse, gennem midten af februar for at opfylde sit ultimative mål: 220 ulve døde. Dette ville reducere befolkningen til 425 ulve - en 25 procent fald."
Oprinderen af dette missiv, Center for Biologisk Mangfoldighed, udfordrer for øjeblikket regeringen i retten for at hjælpe med at genoprette ulveens føderale beskyttelse, men enhver lovlig løsning kan ikke komme snart nok til 100 af statens ulve. Derfor sluttede e-mailen med følgende anbringende: "Kontakt Montana guvernør Brian Schweitzer og bede ham om at suspendere jagten og lade Montana's ulve leve."
Forsvarere af ulverne hævder, at det er utænkeligt uforsvarligt. Sikker på, at jagt på dyr finder sted på engroshandel i hele landet. Men med ulve og andre alvorligt truede arter tager argumentet en ekstra tur med gennemførelsen af truede arter loven.
Problemet er, at ESA er en føderal lov, der har tendens til at favorisere det samlede antal ulve landsdækkende som en måling af artens succes, snarere end den genetiske succes for mindre isolerede befolkninger som Montana. Det er derfor, genetikere hævder, at status for truede arter ikke har nogen betydning for Montana's 425 ulve, som er spredt ud over et stort område, vedligeholder deres tal.
Men jagten fortsætter.
Men du bor ikke her, mange montanere argumenterer. Du behøver ikke at håndtere de problemer, ulve udgør.
Som en sydfloridian, der bor med alligatorer (de dræber hunde og dyr ganske ofte sammen med lejlighedsvis menneske) tror jeg, at jeg kan forstå det gennemsnitlige Montanans synspunkt om emnet. Jeg forsvarer retten til uddannede og licenserede jægere til at fange alligatorer, men kun fordi befolkningen af alligatorer ligger godt inden for den "sikre" zone. Men at dræbe 25 procent af en ulvspopulation på mindre end 500 individer, det er folkemord.
Forestil dig, om Montana's tilgang blev anvendt til små ulvskolonier i USA. Før længe ville vi blive tvunget (endnu en gang) til at flytte ulve rundt - til stor pris - for at kunne injicere nyt genetisk materiale i skrøbelige pakker.
Så hvad med det? Vil du skrive til Montana's guvernør? Hvis du er en forsvarer af dyrelivet - især hvis du er en Montanan - hvad venter du på?
For at læse flere meninger på Vetstreet, klik her.
