Det er blevet kendt atmillioner af hunde og katte bliver euthaniseret hvert år (ca. 7,6 millioner, at være specifikke) på grund af overfyldning i husly.
Som bevægelser og aktivister opfordrer indtrængende husdyrforældre til at "adoptere ikke shoppe", arbejder for at minimere de uskyldige dyrs sløsede død, har omsorgsfuld mennesker overalt valgt at finde deres furrige venner på husly og redder snarere end dyreforretninger og opdrættere.
Nu, at "redning" er en populær ting at gøre, dyrehjem og redning kan have mere at sige, når man vælger hvem der vedtager kæledyrene, der forlader deres pleje.
Der er dog en god linje mellem at finde et "godt" hjem for hvert dyr og vente på at finde en, der er "perfekt".
Adoption Applications
På de fleste dyrehjem vil adoptere udfylde en ansøgning og underskrive en kontrakt, lovende at de vil være omhyggelige med at give dyret passende pleje. Og det er godt; folk har brug for at tænke på det store engagement, de er ved at påtage sig.
Men nogle applikationer er blevet lige så komplicerede som SAT'erne og anmoder om oplysninger, der er ret invasive, hvad angår kandidatens personlige liv. Nogle organisationer anmoder om indledende hjemlige inspektioner, mens andre holder adoptere kontraktligt forpligtet til at "overraske hjemmebesøg" efter vedtagelsen. Er nogle organisationer gør det næsten umuligt for kandidater at "passe regningen", når det kommer til vedtagelse?
"Nogle redningsgrupper tror, at potentielle ejere ikke bør have fuldtidsjob. Andre afviser familier med børn. Nogle redningsmænd tror, at boliger er ok for mennesker, men ikke for hunde, eller modsætter sig, at en kattens kuldkasse placeres i en kælder. Nogle siger nej til folk, der vil lade en hund løbe rundt om den indhegnede baggård "uden tilsyn" eller lade en kat udenfor nogensinde "læse artiklen" No Pet For You "påSlate.
Artiklen fortsætter med at nævne nogle flere "udeblev" spørgsmål, der er blevet stillet: En ansøgning beder om, "Som hundens alder bliver det ofte inkontinent og arthritisk. Hvordan har du til hensigt at håndtere din hunds aldersrelaterede problemer? "En anden spørger:" Overvejer du at have børn inden for 10 år?"
Real Stories
En nyhed fra NBC Los Angeles fortæller om en kvinde, der var blevet forelsket i en huslyhund. Efter at have bestået ansøgningsprocesserne, troede hun, at hun var ret hende indtil dagen for det foreløbige hjembesøg. Da inspektøren trådte ud af sit køretøj, før hun endda undersøgte hjemmet, sprang hun: "Jeg er bare ikke komfortabel i dette kvarter", og hunden blev taget tilbage til huslyet. I en e-mail-udveksling, der fulgte, indrømmede inspektøren kandidaten: "Jeg tror, du ville være gode adoptere, men jeg vil ikke vedtage mig i nabolaget."
Selv Ellen DeGeneres er ikke immun for visse strenge kontraktlige aftaler. Efter at have reddet Iggy, en Brussels Griffon Terrier-blanding, blev det snart klart, at han ikke kom sammen med DeGeneres 'katte. Talestjernens vært re-homed valpen med sin frisør, der havde to piger i alderen 11 og 12-som blev forelsket i ham. Da redningen fandt ud af, at kontrakten var blevet overtrådt (hun fik ikke lov til at give hunden væk uden deres samtykke, plus de typisk ikke vedtager til familier med børn under 14 år), blev poochet taget væk fra sin nye familie.
Hvem godkender / nægter kandidater?
Dette beder endnu et problem; hvem skal sige hvad der er "egnet" eller ej til et kæledyr? Hvis en inspektør går ind i en skygge, er det en ting; men hvis de nægter en vedtagelse simpelthen fordi familien har et hul i deres baggård hegn (sand historie!), det er helt sikkert en anden.
Det er også værd at nævne, at der ikke er nogen tredjepart til at overvåge adoptionsstandarder. Kriterierne og kompleksiteten af hver ansøgning er helt op til organisationen, og beslutningen om at godkende eller nægte en ansøgning er ofte op til en enkelt person.
Konsekvensen
At blive nægtet adoption til et beskyttet dyr forlader ofte folk, der føler sig modløs, ydmyget og måske får dem til at opgive at redde helt. Hvornår i stand til at kandidater nægtes adoption, de er overladt til at undre sig: "Er dette dyr virkelig bedre i et hus end i mit hjem?"
Det skal bemærkes, at dette på ingen måde er en præcis skildring af alle husly og redningsgrupper. De har selvfølgelig et ansvar for at gøre det bedste, de kan for at sikre, at alle deres dyr placeres i sikre, sunde og kærlige hjem.
Spørgsmålet er: på hvilket tidspunkt gør hele opgaven at "redde" for at finde så mangegodt boliger for så mange kæledyr som muligt - bliver tabt, når processen bliverogså eksklusiv?
Vi ønsker at høre fra dig: Går det for svært at vedtage eller redde et kæledyr, eller er disse hårde ansøgninger berettiget? Har du en personlig erfaring med strenge adoptionsstandarder? Venligst del med os!
Ønsker du en sundere og lykkeligere hund? Deltag i vores e-mail liste & vi donerer 1 måltid til en lyst hund i nød!
Tags: vedtage, ansøgning, kat, vanskelig, diskussion, hund, proces, husly
