"Dominant Dog" stjæler min stol
Hvad er hundens dominans?
For at forstå hund dominans teori, skal du først lære, hvad dominans virkelig er. Her begynder du at navigere i mørke vand, så mange såkaldte "eksperter" -mærke hunde er dominerende uden selv at forstå, hvad dette begreb virkelig betyder. Du vil ofte høre, at hunde, der opfører sig på bestemte måder, optræder som dominerende eller forsøger at opnå dominans. Her er et par eksempler på omstændigheder, hvor hunde ofte mærkes som dominerende.
- Hvis din hund trækker på snor, virker han dominerende, fordi han vil lede dig.
- Hvis din hund hopper op på dig og ligner dit ansigt, forsøger han at opnå en "højere" status.
- Hvis din hund bøjer din ben, er du sikker på at han forsøger at hævde dominans.
- Hvis din hund beskytter mad eller legetøj fra dig, fortæller han dig, at han er chef.
Faktum er, at alle ovenstående er etiketter, der ofte slører hundens reelle hensigter. For eksempel er hunde, der på snor bare trækker, fordi de vil udforske og møde andre hunde, hunde, der hopper på dig og slikker dit ansigt, prøver bare at sige hej, at bevogte mad og legetøj er for det meste et tillidsproblem, humping can har flere årsager som frustration, angst og leg osv. mv. Mere på dette findes på APDTs hjemmeside i den oplysende artikel "Dominansmyter og hundens træningsverden."
Så det er ikke kun mærkningshunde som dominerende slør hundens ægte hensigter, men det giver også ejere en følelse af, at de skal rette deres hunde, fordi de står på spil for at blive trappet over af dem og bliver ofre for "dørmatte syndrom." Ud over det er den egentlige betydning af begrebet dominans misforstået, og de, der mærker hunde som dominerende for at optræde på bestemte måder, har ikke været dybtgående på at forstå den egentlige betydning af udtrykket. Så hvad betyder dominans virkelig? Lad os tage et kig på, hvad de rigtige eksperter på området har at sige.
Det amerikanske veterinærmedicin for dyrs adfærd (AVSAB) definerer dominans som ikke en personlighed, men snarere som "et forhold mellem individuelle dyr, der er etableret for at bestemme, hvem der har prioriteret adgang til flere ressourcer som mad, foretrukne hvilested og kompisanter". Det er vigtigt at bemærke, at for at et dominerende / underholdende forhold skal finde sted, skal der være en person, der konsekvent indgiver.
Hvad er formålet med dette forhold? Det er at opretholde ordren. I naturen vil der blive brugt for meget energi til at kæmpe over mad, hvile og mates. Dette ville vise sig at være modproduktivt, da energi skal bevares for vigtige ting som at søge efter mad, parring og grundlæggende overlevelse.Et hierarki hjælper med at gøre tingene mere smidigt, da det hjælper med at bestemme, hvilke personer der får prioritet for adgang til ressourcer, især når de er begrænsede. Dette fører til en reduktion i konflikter, der kan føre til aggression. For eksempel beskriver AVSAB hvordan i en gruppe af tyrer minimeres kampe mod parring, fordi underordnede mænd undgår konflikter ved kun at tillade den dominerende tyr
"Dominant Dog" stjæler mit kreditkort
Hvordan har dominerende teori relateret til hunde?
Man må grave lidt ind i historie og studier for at bestemme, hvordan troen på at hunde konstant forsøger at etablere dominans var udformet. En stor rolle blev spillet af tendensen til at basere hundens adfærd på adfærd af ulve observeret i studier. En af de første undersøgelser blev udført af Robert Shenkel, der observerede en pakke ulve i fangenskab i 1947 ved Zoologisk Institut ved Universitetet i Basel i Schweiz. Hans observationer konkluderede, at den dominerende alfa-ulv status blev etableret gennem voldelige rivaliser. Dengang blev hundens adfærd antaget at være tæt forbundet med ulvadfærd; Derfor blev det hurtigt antaget, at hunde, der fejrede det, gjorde det, fordi de forsøgte at opnå en dominerende stilling. Løsningen for ejere og undervisere var at rette op på sådanne forsøg ved hjælp af magt, der førte til en æra af dominansbaseret træning med det formål at holde hunden i kontrol.
Heldigvis viste bedre, mere omfattende undersøgelser af ulve i en naturlig indstilling et helt andet perspektiv. Wolf ekspert David Mech leverede betydelige bidrag ved at observere en pakke ulve i 1986 på Ellesmere Island, Canada. Disse ulve i en naturlig indstilling opførte sig på en helt anden måde i forhold til Shenkels fangede ulve. Mech opdagede snart, at ulvepakken optrådte mere som en familieenhed bestående af et avlspar og dets afkom. Mech sammenlignede derfor Schenkels fangenskabsstudier som svarende til at studere mennesker i flygtningelejre. Dette syntes sammen med udgivelsen af Karen Pryors bog "Skyd ikke hunden" og APDTs fremme af belønningsbaseret træning syntes midlertidigt at hvile dominansteorien "alfa-ulv".
Imidlertid blev en genopblussen i dominans teori senere observeret med udluftning af Cesar Millans show "The Dog Whisperer". Hundens adfærd var igen baseret på ulvs adfærd sammen med troen på, at hunde konstant forsøgte at opnå den "alfa dominante rolle". Visningen opnåede dog snart masser af kritik fra anerkendte hundetrænere, respekterede behaviorister og hundeejere. Cesar Millan "blev grundlagt til at uddanne folk om hans metoder, og i 2012 konfronterede tv-vært Alan Titchmarsh Cesar med sine barbariske metoder.
Hvorfor Dominance Theory er ikke længere gyldig
En bedre forståelse af hunde i dag har givet os mange gyldige punkter om hvorfor dominansteori anses for forældet og ikke længere gyldigt. Til at begynde med, lad os debunkere et par myter, der stadig ser ud til at sejre, men lykkes nu med at blive debunked af mange uddannelsesorganisationer, bøger, stillingsopgørelser og artikler.
Hunde er ikke ulve!
Ja, hunde synes at dele mange ligheder med ulve, men også mange forskelle! Klassificeret som 'Canis familiaris' 'af Linné i 1758 blev den indenlandske hund omklassificeret i 1993 som en underart af den grå ulv og blev derfor omdøbt til' 'Canis lupus familiaris '' af Smithsonian Institution og American Society of Mammalogists. Denne omklassificering kan tyde på, at hunde er tættere på ulve end vi forestiller os, men selv om de er en underart af den grå ulv, ville det være vildledende at antage, at hundens adfærd kommer ud af ulvens adfærd.
På trods af at du deler samme mængde kromosomer og evnen til at give liv til afkom, lad os ikke glemme tusindvis af år (ca. 14.000 eller 15.000), som adskiller en art fra den anden. Alexandra Horowitz i sin bog "Inside of a Dog" sætter forskellene fra hinanden ved at hævde: "Nøglen til en hunds succes med at bo hos os i vores hjem er, at hunde ikke er ulve." En yderligere effektiv sammenligning er lavet af Ian Dunbar. "At forsøge at træne hunde ved at studere ulvadfærd er som at lære at opdrage et barn ved at se chimps ''.
Hunde ser ikke os som deres pakke
Hvis hunde og ulve er forskellige på mange måder, kan du forestille dig, hvordan forskellige hunde og mennesker er! Alligevel tror mange stadig på, at hunde er pakkedyr, og når de kommer i vores hjem, opfører de sig som de ville i en "ulvepakke" forsøger at hævde deres dominans over os. Som vi har set i de foregående afsnit, er denne model forældet og stadig baseret på de forældede Shenkel-undersøgelser. Men selvom vi sammenligner med David Mechs familiepakker, stemmer det ikke overens med vores domesticerede hunde, fordi hunde har en historie med at fjerne mere end jagt. Og selv feralhunde udgør normalt ikke traditionelle sociale pakker. Måske er et mere hensigtsmæssigt udtryk for at skildre en gruppe af hunde, der lever sammen, en "social gruppe". Måske er de eneste "pakke" egenskaber, der er arvet fra ulve, ønsket om at være sociale væsener med stor interesse for at være omkring andre - hunde eller mennesker ens---- dette varierer dog mellem individuelle hunde og opdrætter tendenser.
Dominerende er ikke på Rover's Agenda
Som vi tidligere har set, forsøger hun ikke konstant at hævde dominans over os, da nogle shows vil få os til at tro. For at debunkere denne myte er alt, hvad der er brug for, bedre at forstå, hvad der motiverer hunde til at handle på bestemte måder, og mere sandsynligt end ikke, det skyldes helt forskellige grunde. For eksempel kan jeg som hund træner / adfærdskonsulent vidne om, at langt de fleste adfærdsproblemer ejere klager over, har intet at gøre med dominans. Faktisk kan jeg løse dem nemt ved blot at identificere, hvad der driver bestemte hunde til at opføre sig på bestemte måder. Mange gange giver hundejere utilsigtet belønning for visse adfærd. Når vi har identificeret, hvad der brænder adfærd, arbejder vi på at forfinde ejerens evne til at påvirke deres hund, så vi kan stoppe med at forbrænde adfærd og erstatte det med noget andet.
Sandheden er, hunde er opportunister. De opfører sig på måder, der bringer noget givende til dem eller fjerner dem fra en ubehagelig situation. Du kan se hunde, der trækker, fordi de kommer til at lugte lampeindlæg, hunde, der lunge fordi de sender postmanden væk, hunde, der bark, fordi de får den opmærksomhed, de længes efter, at de er alene hele dagen, hunde, der griner, fordi grusomme bevægelser, der plager barn væk og hunden får lindring, hunde, der hopper og slikker dig fordi de kommer tættere på dig for at sige hej og du giver dem opmærksomhed - selvom det er negativt, hvilket er bedre end intet til tider.
Hunde har ikke brug for hård træning
Dominance teori gav liv til hårde og farlige træningsmetoder, der involverer alfa ruller, krave greb og snorbånd. Det involverede også hårde træningsværktøjer som strammer, stænger og stødkraver. Stadig fra i dag kan du stadig høre folk sige, at "du skal knytte din hund til jorden for at vise ham, hvem der er chef" eller at en "tønde krave efterligner den korrektion en ulv mor giver til sine hvalpe." Disse forældede værktøjer og metoder desværre er stadig populære.
Jeg beskæftiger mig ofte med aggressionssager, og jeg må sige, at jeg endnu ikke har set en ægte sag om en hund, der virker ud af dominansagression. Selv populære hundetraditionister, der har arbejdet i tusindvis af tilfælde, har konstateret, at aggressiv adfærd hovedsagelig skyldes frygt. Hunden forsøger simpelthen at komme ud af en ubehagelig situation, og hunden giver afstand til stigende signaler.
Animal behaviorist og chief animal træner i Chicagos Shedd akvarium Ken Ramirez i artiklen "Hunden Whisper bør bare lukke op - årets misforstået ekspert", hævder, at hundeejere skal lære hvordan man bedre kan observere og forstå hundens adfærd, så de kan belønne ønskede adfærd, mens de ignorerer eller distraherer dem fra uønsket adfærd. Det er forstærkning i forhold til håndhævelse. Sandheden er 'Årsagen til de fleste adfærdsproblemer hos hunde er miscommunication og ikke dominansproblemer,' forklarer respekteret patricia mcconnell, ph.d., lektor i zoologi ved universitetet i wisconsin.
Til mange overraskelse løser jeg udfordrende sager ved brug af adfærdsmodifikation, der ikke indebærer nogen brug af smerte, frygt eller skræmmende værktøjer. Og så langt har disse metoder tilbudt en win-win-situation for alle.
