At være dyrlæge betyder, at jeg er i en ideel ramme for at undersøge mine klients skæve på at styre deres hunders adfærd. Og ingen steder ser en hundejers tilgang til træning sig lettere ud, end når hans hund er udsmykket i en krave.
Typisk tror disse ejere, at de har brug for en aversive krave til at styre en stor eller stærk hund, især en der trækker i snor. Alternativt synes andre ejere at lide den testosteroninfunderede "flashfaktor", at halshalsbånd og spikede kraver har tendens til at fremkalde. I begge tilfælde er tandkragler normalt helt unødvendige. Jeg mener, hvorfor bruge en jackhammer, når en skovl vil gøre?
Som titlen tydeligt siger, afskyr jeg disse enheder. Her er hvorfor:
1. De er umenneskelige. På trods af hvad din træner eller dyrehandler kan sige, skal du køre metalpinde i hundens hals gør ondt. Det er netop derfor, at de så hensigtsmæssigt stopper en hund fra at spænde i snor, for eksempel. Selvom fremkalde smerte kan give en hurtig løsning, er virkningerne ofte kortvarige. 2. De er ikke erstatning for en positiv træningsstil. For mange kæledyrsejere anvender dette værktøj som en erstatning for en mere positiv type træning. At angribe smerte er en hensigtsmæssig, billig tilgang, men det er ofte mindre effektiv end den grundlæggende lydighedstræning, at for få hundeejere er villige til at foretage.
3. Få synes at vide, hvordan man bruger dem korrekt. Hvorfor er 90 procent af hundeejere ikke uddannet til at bruge kraverne korrekt? Jeg ser, at de fleste mennesker anvender konstant pres, når en hund lunger eller trækker. Et skarpt slæbebåd, som med en standard choke kæde, er, hvad der kræves.
4. De er usikre, når de misbruges. Mens regelmæssige choke kraver kan nogle gange vise sig endnu mere sundhedsrisiko, når de anvendes uhensigtsmæssigt (sammenlignet med stænger kraver, er korrigeringskræfterne over et mindre overfladeareal med choke kraver, der kan lægge mere pres på nakken), misbrug af stænger gennem løbende tryk eller hyppig klemning kan føre til blå mærker og nakke og endda øjenskade.
5. Nogle ejere forlader dem på alle tidspunkter. Dette er en særlig ufordelagtig for misbrug. Jeg kan normalt få øje på denne særlige synd, når jeg ser tags vedhæftet. Alt jeg kan tilbyde i disse ejers forsvar er, at de i hvert fald bruger tags!
6. der er bedre muligheder Det handler ikke kun om grundlæggende lydighedstræning og undervisning af hunde til at tænke på deres manerer i offentligheden - det er, at der findes bedre muligheder for at styre on-leash mishandling. Forklemmesele og hovedstoppere er for eksempel sikrere og mere humane alternativer, som typisk vil være tilstrækkelige til urolige hunde.
7. Deres brug tilskynder mere af det samme blandt andre hundeejere. Hvis det er hvad alle andre bruger, skal det være ok, ikke? Faktisk fortsætter populariteten af prong kraver misforståelsen om, at "store, stærke hunde kræver store, stærke værktøjer."
Hvis ejere beslutsomt forsvarer deres brug af en kravehalsbånd, fordi det er en meget reel risiko at få trukket ned blokken, når en hund knytter sig efter en kat, vil jeg gerne opfordre dem til at genoverveje deres valg af hunde næste gang. Store, stærke hunde er awesome, men de er ikke for alle.
Kort sagt, jeg loathe absolut disse kraver. Der er bare ingen grund til, at den gennemsnitlige kæledyrsejer skal bruge dem, især når der findes så mange bedre alternativer.
Hvad synes du?
Mere på vores hjemmeside:
- Video: Valg af det rigtige krave til dit kæledyr
- Hvad er det bedste krave til din hund?
- Den bedste Harness til din hund
